Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, nukentėjusiajai L. G., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirb. D. V. ūkininko ūkyje, darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-02-04 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu, teistas 2012-05-31 pagal LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 1 d. galutinė bausmė – 1 metai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2012 m. spalio 6 d., apie 23 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), G. B. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia koja spyrė buvusiai sugyventinei L. G. vieną kartą į dešinės pusės juosmens sritį, taip nukentėjusiajai L. G. sukeldamas fizinį skausmą.

G. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. spalio 6 d., apie 23.50, būdamas girtas, nuėjo pas buvusią sugyventinę L. G. gyvenančią, (duomenys neskelbtini). Kadangi durys buvo užrakintos į vidų pateko įlipęs per langą. Kambaryje tamsoje buvo buvusi sugyventinė L. G. su drauge S. J.. Kadangi vaikai miegojo paprašė merginų ateiti į virtuvę pasikalbėti. Nors L. G. jį paliko, tačiau jis ją myli, todėl ir įtardamas, kad buvusi sugyventinė artimai bendrauja su kitu asmeniu kilus pavydo jausmui eidamas jis vieną kartą spyrė L. G. į sėdmenis, tačiau pataikė jai į juosmens sritį. Po jo spyrio L. G. pabėgo iš namų.

Motyvuojamoji dalis

Be G. A. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. Kaltinamojo parodymus dėl smurto naudojimo ikiteisminio tyrimo metu patvirtino nukentėjusioji L. G. (b. l. 10-11, 13), liudytoja S. J. (b. l. 14-15). Nukentėjusiosios ir liudytojos parodymai sutampa su kaltinamojo G. A. parodymais.

Liudytoja J. M. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad nukentėjusioji L. G. po G. A. panaudoto smurto prieš ją atėjo pas ją, iškvietė policiją, o po to pasiliko nakvoti su vaikais. L. G. papasakojo jai apie G. A. smurtinius veiksmus (b. l. 16).

Iš alkotesterio patikros kvito matosi, kas G. A. 2012 m. spalio 7 d. 2.06 val. nustatytas 0,92 promilių girtumas (b. l. 17).

Iš Tauragės AVPK Šilalės rajono PK KP skyriaus tyrėjo V. Ž. tarnybinio pranešimo matosi, kad 2012 m. spalio 6 d., apie 23.57 val. policijos komisariate gautas pranešimas iš L. G., kad neblaivus sugyventinis G. A., įsibrovęs į namą grasino ir kartą įspyrė pranešėjai (b. l. 1).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad G. A. 2012 m. spalio 6 d., apie 23 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, tyčia koja spyrė buvusiai sugyventinei L. G. vieną kartą į dešinės pusės juosmens sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Tokia G. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis G. A. padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad G. A. nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui, nes apsvaigimas nuo alkoholio sukėlė jam norą smurtauti. Nusikaltimą G. A. padarė neatlikęs 2012 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės. G. A. atsiprašė nukentėjusiosios, yra jauno amžiaus, dirbantis, nukentėjusioji atleido kaltinamajam. Atsižvelgiant į veikų pavojingumą kaltinamojo asmenybę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei nukentėjusiosios poziciją, kitas aptartas aplinkybes G. A. skirtina laisvės apribojimo bausmė artima sankcijos vidurkiui. Tam, kad užkirsti kelią naujomis nusikalstamoms veikoms prieš nukentėjusiąją, atsižvelgiant į kaltinamojo ir nukentėjusiosios asmeninius santykius – buvę sugyventiniai, G. A. skirtinas draudimas lankytis L. G. gyvenamojoje vietoje bei įpareigojimas būti namuose nakties metu. Iš Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2012-10-11 pažymos matosi, kad G. A. yra atlikęs 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę ir išdirbęs 90 valandų viešųjų darbų. Todėl paskirta bausmė vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., BK 65 str. 1 d. 3 p., a papunkčiu bendrinama su baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, uždraudžiant lankytis L. G. gyvenamojoje vietoje bei įpareigojant būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., BK 65 str. 1 d. 3 p., a papunkčiu prie paskirtos bausmės pridėti dalį 2012 m. gegužės 31 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės, tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 m. 2 mėn. (vieneriems metams dviems mėnesiams), uždraudžiant lankytis L. G. gyvenamojoje vietoje bei įpareigojant būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Remiantis BK 65 str. 1 d., 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. spalio 7 d. iki 2012 m. spalio 8 d. (dvi paras), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti G. A. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.