Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl fizinio asmens veiksnumo būklės peržiūrėjimo, asmuo, kurio atžvilgiu peržiūrimas klausimas dėl neveiksnumo, S. P., suinteresuotas asmuo D. B., išvadą teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pareiškimą, savo teiktą išvadą, nurodė, kad pareiškimas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. P. pripažintas neveiksniu, (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. P. globėja ir turto administratore paskirta D. B. (b. l. 6-8, Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenys). SBĮ Kauno rajono socialinių paslaugų centro 2017 m. gegužės 24 d. Išvadoje Nr. 41 nurodyta, kad S. P. negeba savimi pasirūpinti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sirtyse (b. L. 9-14). 2013-03-14, 2013-08-16 (duomenys neskelbtini) išduotame išraše iš medicininių dokumentų matyti, kad S. P. diagnozuota subkortikinė kraujagyslinė demencija, 2013-01-03 būklė pablogėjo, sutriko kalba, diagnozė – insultas , bendra būklė sunki, sąmoningas, dezorientuotas, sąmoningo kontakto nėra (b. l. 15-18, 19). S. P. nuo 2013-05-28 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 20). Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2017-07-20 išvadoje nurodyta, kad S. P. slaugomas (duomenys neskelbtini), vyras yra neįgalus, jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir nuolatinės slaugos poreikis, S. P. orientacija laike sutrikusi, kalba nerišli, informacijos apie save pateikti nesugeba, dėl sunkios negalios negali gyventi savarankiškai, suprasti veiksmų esmės ir jų valdyti, jam reikalinga kito asmens priežiūra (b. l. 48-49, 50-51)

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo S. P. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis būtų pripažintas neveiksniu.

SBĮ Kauno rajono socialinių paslaugų centro išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 41 patvirtina, kad S. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Asmens gebėjimų vertinimo metu pastebėta, kad S. P. turi sunkumų rūpindamasis savimi ir priimdamas sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – asmens gebėjimų vertinimo metu į pateiktus klausimus neatsakė, nesuprato užduodamų klausimų esmės, nesiorientavo (po insulto paralyžiuota dešinė kūno pusė ir nekalba), šiuo metu slaugomas Garliavos slaugos ligoninėje. Socialinio darbuotojo nuomone negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti kasdienių sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo galimų sprendimų esmės ir priežasčių, negeba savanoriškai atlikti nuoseklių veiksmų asmeninių neturtinių santykių srityse, taip pat negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse. Taigi, iš šios išvados galima spręsti, kad suinteresuotas asmuo S. P. negeba pasirūpinti savimi (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185 straipsnis).

Šios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog S. P. psichinė būklė iš esmės pasikeitė pagerėjimo linkme, tai akivaizdu iš byloje pateiktų dokumentų, todėl šiuo atveju nėra tikslingas papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimas.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – S. P. – nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas pagal 2016-11-15 išvadoje Nr. 7 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas, b. l. 9-14).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju neveiksniu pripažinto S. P. globėja ir turto administratore (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta dukra D. B. (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad suinteresuoto asmens D. B. palikimas suinteresuoto asmens S. P. globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl suinteresuoto asmens S. P. globėja paliekama D. B. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą:

Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt); 7) kitos turtinių santykių sritys;Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 6) kitos asmeninių neturinių santykių sritys.

Palikti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.