- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-30
- Bylos Nr.
- 2-2171-429/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Pareiškėjas
- A. P., J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant Kristinai Matkevičienei, dalyvaujant pareiškėjai A. P. ir jos atstovei adv. pad. Daivai Markauskaitei, dalyvaujant pareiškėjui J. P. ir suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. P. ir J. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatyminiai įpėdiniai A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties - 1/2 dalį buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), pradėdami paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėja palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Paaiškino ir pareiškėjai procesiniuose dokumentuose nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų mama O. P., ji buvo santuokoje su pareiškėjų tėvu A. P., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Iki mamos mirties pareiškėjai gyveno kartu su tėvais bute adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėja – netekėjusi, o pareiškėjas J. P. – išsituokęs. Po mamos mirties pareiškėjai liko gyventi tame pačiame bute kartu su tėvu, visi mokėjo jo išlaikymui reikalingus mokesčius, naudojosi bute likusiais namų apyvokos daiktais, baldais, dėl palikimo priėmimo po mamos mirties niekas iš jų į notarą nesikreipė. Minėtas butas įgytas pareiškėjų tėvams gyvenant santuokoje pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį pagal LR 1991 05 28 įstatymą Nr. I-1374. Pareiškėjas J. P. yra po galvos traumos, dalinai paralyžuotas, bet kalba ir gali pasirašyti, jis šiuo metu guli slaugos ligoninėje.
Pareiškėjos atstovė adv. pad. Daiva Markauskaitė palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti.
Liudytoja L. B. parodė, kad ji yra pareiškėjų teta, pareiškėjų tėvas A. P. – jos brolis. Ji gyvena gretimame bute (duomenys neskelbtini), su pareiškėjais nuolat bendrauja. Po pareiškėjų motinos mirties bute adresu (duomenys neskelbtini), liko gyventi pareiškėjai ir jų tėvas. Šiuo metu visus buto išlaikymo mokesčius moka pareiškėja A. P., pareiškėjas J. P. po galvos traumos turi judėjimo negalią, guli slaugos ligoninėje, bet kalba, gali pasirašyti, juo rūpinasi pareiškėja A. P..
Atsiliepimas
Byla išnagrinėta pareiškėjui J. P. ir suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant. Gautas pareiškėjo J. P. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, prašo bylą teismo posėdyje nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Išnagrinėjus bylą, išklausius pareiškėjos paaiškinimų ir liudytojos parodymų bei susipažinus su byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad pareiškėjų A. P. ir J. P. tėvai yra O. P. – V., kuri mirė (duomenys neskelbtini), ir A. P., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 6-7, 8-9, 16). O. P. paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 18). Po O. P. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta (b. l. 14). Pareiškėjų tėvai susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Jų tėvo A. P. vardu (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartimi pagal LR 1991 05 28 įstatymą Nr. I-1374 nuosavybės teise įgytas butas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 13, 15). Pareiškėjų nuolatinė ir deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 11, 12). Pareiškėjos ir liudytojos nurodytos aplinkybės bei byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina aplinkybę, kad po motinos mirties atsiradusį palikimą pareiškėjai ir jų velionis tėvas priėmė faktiškai pradėdami valdyti paveldėtą turtą.
Pareiškėjai yra palikėjos vaikai, t.y. pirmosios eilės įpėdiniai paveldint pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.), o A. P. – palikėjos sutuoktinis, jis paveldi kartu su pirmosios eilės įpėdiniais (CK 5.13 str.). Notaro pateikta pažyma patvirtina aplinkybę, kad dėl palikimo priėmimo po O. P. mirties į notarų biurą niekas nesikreipė. Pareiškėjai ir jų velionis tėvas A. P. per CK 5.50 str. 5 d. nurodytą 3 mėnesių terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, bet palikimą priėmė per šį terminą faktiškai pradėdami valdyti paveldimą visą turtą, ne tik ½ dalį po jos mirties likusio nekilnojamojo turto. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jei jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str.).
Pareiškėjai palikimą priėmė pradėdami faktiškai valdyti paveldėtą turtą, nes po motinos ir sutuoktinės mirties prižiūrėjo ir rūpinosi likusiu turtu. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai ir liudytojos duoti parodymai (CPK 177 str., 185 str., 192 str.). Pareiškėjai kitokia, ne teismo tvarka, negali gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų. Palikimo priėmimo faktą tvirtina teismas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjams sukels teisines pasekmes (CPK 444 str. 1 d.). Jokio ginčo dėl paties prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra.
Iš pareiškėjų nepriteistinos 9,08 Lt dydžio išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, kadangi jos yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 177 str., 185 str., 186 str., 290 str., 291str., 444 str. l d. 9 p., 448 str.,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) bei A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdami paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjams siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą apeliaciniu skundu.