Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: G. M., D. M., antstolė I. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja pateikė prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui G. M. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. M. priklauso ½ D. M. gaunamų pajamų. Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2021 m. lapkričio 9 d. gavo antstolės I. B. 2021 m. lapkričio 9 d. siūlymą Nr. S-21-115-43477 kreiptis į teismą dėl skolininko G. M. turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu – sutuoktine D. M., nustatymo. Antstolė nurodo, kad jos žinioje yra vykdomosios bylos (skolininkas G. M.): Nr. 0115/20/01482, užvesta pagal VMI prie FM vykdomąjį raštą Nr. (23.31-08)483-78803 dėl skolos išieškojimo VMI prie FM naudai; Nr. 0115/20/01728, užvesta pagal VMI prie FM vykdomąjį raštą Nr. (23.31-08)483-94113 dėl skolos išieškojimo VMI prie FM naudai; Nr. 0115/20/01873, užvesta pagal VMI prie FM vykdomąjį raštą Nr. (23.31-08)483-102003 dėl skolos išieškojimo VMI prie FM naudai. Vykdant nurodytą vykdomąjį dokumentą Antstolė areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrąja nuosavybe priklausantį turtą – D. M. gaunamą darbo užmokestį (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotų asmenų atsiliepimų dėl pateikto pareiškimo nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2021 m. spalio 19 d. priimtas patvarkymas Nr. S-20-115-40935 dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkui G. M. pasiūlyta per 20 d. nuo turto arešto akto surašymo dienos antstoliui pateikti užpildytą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, formą. Skolininkui ir jo sutuoktinei siųsti antstolės dokumentai registruota pašto siunta buvo išsiųsti G. M. ir D. M. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsnį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos. Antstolės dokumentai buvo išsiųsti 2021 m. spalio 21 d., todėl laikytini skolininkui įteiktais (CPK 604 straipsnis). Skolininkas nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2021 m. lapkričio 9 d. pasiūlymu Nr. S-21-115-43477 antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine D. M., nustatymo.

Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinės asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkas su sutuoktine nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą (CK 3.88 straipsnis). Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp G. M. ir D. M. nėra nutraukta. Pagal šios civilinės bylos bei vykdomųjų bylų duomenis, skolininko G. M. vardu šiai dienai realizuotino nekilnojamojo turto ar kilnojamojo turto, kurio pakaktų skolų išieškojimui, nėra. Skolininkas darbinių pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, neturi.

Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Dėl to laikytina, kad skolininko G. M. sutuoktinės D. M. gaunamos pajamos yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis ir į ją gali būti nukreiptas išieškojimas vykdomosiose bylose, kuriose skolininkas yra G. M. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Dėl išdėstyto, pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatytina, jog skolininkui G. M. priklauso 1/2 dalis areštuotų jo sutuoktinės D. M. gaunamų pajamų (CPK 667 straipsnio 1 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jo sutuoktinės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų areštuotų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas grąžinti antstolei I. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.