Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. U., R. K., R. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio asmens pripažinimo emancipuotu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja N. K. prašo pripažinti ją emancipuotu asmeniu.

Ji nurodė, kad yra nepilnametė, nesusituokusi, tačiau augina dukrą Liepą, gimusią 2013 m. rugpjūčio 29 d. Su mažamete dukra ji gyvena tėvų namuose, tėvai ją išlaiko, padeda išlaikyti dukrą. Dukters išlaikymui materialinę paramą gaunanti ir iš dukters tėvo D. U.. Ji šiuo metu niekur nesimoko, nes augina vaiką. Tėvų namuose ji turi atskirą kambarį, kuriame gyvena su dukra, ji sugeba pasirūpinti savo mažamečiu vaiku – jį maitina, maudo, skalbia jo rūbelius. Ji geba pasirūpinti savimi ir savo mažamete dukrele, nori visus reikalus, susijusius su savimi ir dukra, tvarkyti savarankiškai - savo vardu gauti pašalpas, valstybės išmokas, jomis savarankiškai disponuoti.

Suinteresuotas asmuo R. K. su pareiškimu sutinka. Ji paaiškino, kad ruošiasi išvykti dirbti į užsienį, todėl jos nepilnametei dukrai Nedai, auginančiai vaiką, būtina emancipacija, kad ši savarankiškai galėtų tvarkyti savo ir vaiko visus būtinus reikalus, lėšas. Neda sugeba pati pasirūpinti savimi ir mažamete dukrele – moka ją pamaitinti, išskalbti rūbelius, išmaudyti. Ji šiuo metu nesimoko, augina dukrą, faktiškai su bendraamžiais nebendrauja, nes yra užimta rūpesčiais dėl vaiko auginimo. Gyvena su tėvais, aktyviai prisideda prie namų ruošos darbų, maisto gaminimo, buities tvarkymo.

Suinteresuotieji asmenys R. K. ir D. U. nuomonės teisme nepareiškė, iš jų raštiškų pareiškimų (8, 9 b. l.) matyti, kad jie N. K. pareiškimą dėl jos pripažinimo emancipuota palaiko.

Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje (20-21 b. l.) nurodyta, kad N. K. su mažamete dukra turi atskirą kambarį tėvų namuose, puikiai tvarkosi, atlieka visus namų ruošos darbus, gali įgyvendinti civilines teises ir vykdyti pareigas, gali būti pripažinta emancipuota. Institucijos atstovas teismo posėdyje patvirtino išvadą.

Pareiškėjos N. K. pareiškimą tikslinga patenkinti.

Lietuvos Respublikos CK 2.9 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotas), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas.

Iš N. K. gimimo liudijimo (4 b. l.) matyti, kad ji gimusi 1996 m. balandžio 30 d., yra septyniolikos metų amžiaus. 2013 m. rugpjūčio 29 d. N. K. ir D. U. gimė dukra L. U. (5 b. l.). Iš pažymos apie šeimos sudėtį (6 b. l.) matyti, kad pareiškėja N. K. su dukra Liepa gyvena savo tėvų R. K. ir R. K. šeimoje, yra nesusituokusi. Iš suinteresuoto asmens R. K. paaiškinimo, raštu pateiktų R. K. ir D. U. pareiškimų (8, 9 b. l.) matyti, kad pareiškėjos tėvai ir jos vaiko tėvas yra tos nuomonės, kad N. K. gali tinkamai pasirūpinti savimi ir savo vaiku, disponuoti savo ir vaiko lėšomis, pareiškėjos tėvai sutinka, kad jų nepilnametė dukra Neda būtų pripažinta visiškai veiksnia. Mokykloje, kurioje N. K. baigė 10 klasių ir įgijo pagrindinį išsilavinimą, ji charakterizuojama teigiamai (10 b. l.), N. K. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta (18, 19 b. l.).

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad nepilnametė N. K. yra sulaukusi 16 metų amžiaus, ji nori būti pripažinta visiškai veiksnia, sugeba susitvarkyti savo buitį, pasirūpinti savo vaiku, todėl yra pagrindas leisti jai savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas.

Tikslinga išaiškinti N. K., kad teismas gali panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9. str. 2 d.)

Bylinėjimosi dėl nepilnamečio pripažinimo veiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 478 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.9 str., CPK 478, 259, 260, 263, 265, 268, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusią 1996 m. balandžio 30 d., gyvenančią (duomenys neskelbtini), pripažinti visiškai veiksnia (emancipuota).

Išaiškinti nepilnametei N. K., kad teismas gali panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.

Sprendimą per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.