Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-16 · Byla Nr. A2.11.-1432-952/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-16
Bylos Nr.
A2.11.-1432-952/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01011-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Pažeidėjas
K. T.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1432-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01011-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 50.2.; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 16 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. T.,

išnagrinėjusi K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „G.“ valytoja, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį, 188 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. T. 2014 m. rugpjūčio 11 d., laike nuo 14.00 val. iki 15.00 val., (duomenys neskelbtini), dėl asmeninių nesutarimų, stipriai sučiupdama, tačiau nesukeldama fizinio skausmo, nepilnamečiui A. T. ranką, vaikui priešinantis, tempė jį į namo laiptinę, tokiu būdu sukeldama vaikui išgąstį ir diskomfortą, grubiai su juo besielgdama, pažemino jo garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais K. T. pažeidė vaiko A. T. teises.

Be to, K. T. 2014 m. rugpjūčio 11 d., laike nuo 14.00 val. iki 15.00 val., (duomenys neskelbtini), esant idealiajai sutapčiai su vaiko teisių pažeidimu, veikdama prieš nepilnametį A. T., savavališkai, nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos, vykdydama tariamą teisę, nepilnamečiui A. T. ginčijant K. T. veiksmus, tempė vaiką į namo laiptinę reikalaudama, kad nepilnametis surinktų ten išmėtytas šiukšles, tokiu būdu sukeldama vaikui išgąstį ir diskomfortą, tačiau nepadarydama esminės žalos vaikui. Tokiais savo veiksmais K. T. padarė savavaldžiavimą.

K. T. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailėjosi. Savo poelgį vertina blogai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad K. T. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolai, nutarimai nepradėti ikiteisminio tyrimo, protokolai - pareiškimai, liudytojų apklausos protokolai, pranešimų apie įvykį ataskaitos, tarnybiniai pranešimai, paaiškinimai, pasiaiškinimai, išrašai apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismas konstatuoja, kad K. T. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d., 188 str., kadangi ji pažeidė vaiko A. T. teises ir padarė savavaldžiavimą.

K. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus K. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymą, – įspėjimą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 straipsnyje, padarymą – įspėjimą.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

K. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 straipsnyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, K. T. skirti galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) K. T. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Deimantė Andrulytė