- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-16
- Bylos Nr.
- T-344-404/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00015-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Gede
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo prašymą dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme užregistruotas nuteistojo T. T. prašymas į jo atliekamos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką pagal 2022-12-21 jo atžvilgiu priimtą išteisinamąjį nuosprendį, kuri jam buvo paskirta nepagrįstai, nes buvo išteisintas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
2022 m. gruodžio 21 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį, 140 straipsnio 1 dalį, paskirta laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 150 straipsnio 1 dalį išteisintas.
J. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį, paskirta laisvės apribojimo bausmė.
M. A. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 3 dalį ir 150 straipsnio 1 dalį, BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.
T. T. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 5 dalį ir 150 straipsnio 1 dalį, BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.
Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti L. B. buvo paskirta pagrįstai, tačiau šios kardomosios priemonės taikymo pagrindai išnyko, nes L. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl ši kardomoji priemonė jam panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (BPK 139 straipsnio 1 dalis).
Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti J. K. paskirta pagrįstai, šios kardomosios priemonės taikymo jam pagrindai neišnyko, todėl kardomoji priemonė jam taikytina iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 119 straipsnis).
Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti M. A. buvo paskirta pagrįstai, tačiau šios kardomosios priemonės taikymo pagrindai išnyko, nes M. A. išteisinamas, todėl ši kardomoji priemonė jam panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (BPK 139 straipsnio 1 dalis).
T. T. kardomoji priemonė nepaskirta.
Iš šių duomenų matyti, kad nuteistasis T. T. jo nurodytoje baudžiamojoje byloje nebuvo suimtas, todėl jo prašymo tenkinimui pagrindų nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti nuteistojo T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į laisvės atėmimo bausmės laiką.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.