Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-12-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-137-805/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-29
Bylos Nr.
T-137-805/2016
Teisminio proceso Nr.
1-34-3-00017-2016-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-137-805/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-166-05/2003Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00017-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 2.5.7(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 29 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė išnagrinėjo teikimą dėl neišspręstų baudžiamojoje byloje daiktinių įrodymų klausimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Gautas vyresniosios specialistės (teismo raštinės veiklos koordinavimui) D. P. teikimas dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-05/03, kuriuo nurodo, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2003-10-30 nuosprendžiu nebuvo išspręstas prie baudžiamosios bylos prijungto daiktinio įrodymo – savos gamybos peilio – klausimas.

Prašymas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-166-05/03 medžiagos matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2003-10-30 nuosprendžiu K. B. pripažino kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje. Prienų rajono apylinkės teismo 2003-10-30 nuosprendyje nebuvo aptartas ir išspręstas daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilio, kuris perduotas teismui, kaip pažymėta prokuroro pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, pagal 2003-10-08 daiktų pateikimo protokolą kartu su baudžiamąja byla (b.l.13-15, 42-43), klausimas.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas išsprendžia daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą (Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 1 - 2 dalys). Daiktas, dėl kurio teismas nepasisakė priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, yra menkavertis, susidėvėjęs (paliestas korozijos), todėl, siekiant ekonomiškumo ir proporcingumo principų, jis, kaip nusikalstamos veikos įrankis, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 - 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Išspręsti Prienų rajono apylinkės teismo 2003-10-30 nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-05/03, daiktinių įrodymų klausimą.

Savos gamybos buitinės paskirties peilį, saugomą juodame plastikiniame maišelyje prie baudžiamosios bylos Nr. 1-166-05/03, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Radzevičienė