Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui ir buvusiam transporto priemonės savininkui V. J., išnagrinėjęs

V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) 2 kurso moksleivio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014 m. spalio 17 d. apie 23.02 val. Pakruojo rajone, kelio Linkuva – Žeimelis, 11-ame kilometre, vairavo jam priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą V. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 18895, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 1622229, jam nustatytas 2,03 promilės girtumas). Be to, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo meteorologines sąlygas ir nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos į pakelės griovį. Šiais savo veiksmais V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 127 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje.

V. G. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir paaiškino, kad tą vakarą vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus – buvo išgėręs degtinės. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nėra įgijęs. Automobilis priklauso jam, tačiau jo nebuvo įregistravęs savo vardu. Važiuojant keliu Linkuva – Žeimelis jo vairuojamą automobilį stabdė policijos pareigūnas, tačiau jis nestojo ir nuvažiavo toliau. Nestojo todėl, kadangi buvo išgėręs ir neturi teisės vairuoti transporto priemones, todėl siekė išvengti atsakomybės. Važiuodamas nesuvaldė automobilio iš nuvažiavo nuo kelio į griovį. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašė jam skirti baudą, o ne areštą, ir nekonfiskuoti automobilio, kadangi mokosi (duomenys neskelbtini), dėl arešto negalėtų lankyti pamokų, be to, planuoja artimiausiu laiku įgyti teisę vairuoti transporto priemones, automobiliu šiuo metu, kol jis išsilaikys teises, važinėtų jo motina, kuri turi šią teisę. Paskirtos baudos mokėjimą prašė išdėstyti per 20 mėnesių, nes visos baudos iškart sumokėti negalės. Gyvena su tėvais, kurių yra faktiškai išlaikomas.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testu (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (8, 10, 11 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (9 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (12-14 b. l.).

V. G. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

V. G. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, mokosi (duomenys neskelbtini) 2 kurse, gyvena su tėvais, kurių yra faktiškai išlaikomas, planuoja artimiausiu laiku įgyti teisę vairuoti transporto priemones, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už visus pažeidimus skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos, tai yra už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, skirtina 4100 (keturių tūkstančių vieno šimto) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, jam skirtina 20 litų bauda.

Motyvuojamoji dalis

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. G. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t. y. 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30, 30², 31, 32 str.). V. G. neskirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, kadangi jis anksčiau už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę ir neblaivus pirmą kartą, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant byloje nustatytoms pastarosioms aplinkybėms, teismo vertinimu, papildomos nuobaudos skyrimas V. G. neatitiktų sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijų.

V. G. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) faktiškai priklausantis administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., registruotas V. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E 371809, saugomas UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Išradėjų g. 16A, (7 b. l.), nedelsiant grąžintinas savininkui V. G..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 29, 33, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 319-320, 336-338 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį – 4100 (keturių tūkstančių vieno šimto) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 20 (dvidešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. G. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų (1303 eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų), o po 2015 m. sausio 1 d. – 65 (šešiasdešimt penkių) eurų, įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą V. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E 371809, saugomą UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Išradėjų g. 16A, (7 b. l.), nedelsiant grąžinti V. G.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.