- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-1004-729/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- J. G.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-11-24 apie 19.30 val. J. G. Pušų g. 45, Gargžduose, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,6 prom. girtumas) gulėjo ant žemės laiptinėje, taip įžeisdamas žmonių garbę ir visuomeninę dorovę ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. J. G. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Tai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: 2015-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-44381395-15/30-68-P-1488, asmens paaiškinimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
J. G. per vienerius metus administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose yra baustas du kartus, todėl jo padaryti veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį – alkoholinių gėrimų gėrimas viešose vietose, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tyčinį padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. J. G. ne kartą baustas administracine tvarka baudomis ir areštu, tai rodo ne tik atsainų jo požiūrį į nustatytų taisyklių laikymąsi, bet ir tai, kad skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad J. G. skirtina administracinė nuobauda – areštas, nustatant maksimalų sankcijoje numatytą jo dydį. Aplinkybių, dėl kurių areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, J. G. skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.
Administracinį areštą vykdyti skubiai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.