Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-07 · Byla Nr. A2.6.-1925-377/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
A2.6.-1925-377/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01767-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1925-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01767-2016-7Registro Nr. ROIK: 16062653031(S)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.; 2.14.3.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 7 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje,

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 21 d. apie 16 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) A. L. vairavo ratinį traktorių, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Šiais savo veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimą ir padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Byla nagrinėtina A. L. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).

Rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole A. L. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

A. L. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės A. A. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. L. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. L. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda, tai yra 290 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kaltu A. L., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė