Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Juknevičiui, nedalyvaujant nuteistajam P. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl Alytaus 2014 m. spalio 2 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-264-448/2014 patikslinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-264-448/2014 P. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 2 d. ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas P. S. atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: per visą bausmės laikotarpį įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius prašo patikslinti nuosprendį nuteistajam P. S., kadangi teismas, atidėdamas nepilnamečiui bausmės vykdymą, turėjo kartu paskirti LR BK 82 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Nuteistasis P. S. į teismo posėdį neatvyko – jam šaukimas įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, todėl prašymas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal LR BK 82 str. 1 d. nepilnamečiui, padariusiam baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų ar nesunkų, ar apysunkį tyčinį nusikaltimą ir nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės atleistam, taip pat nepilnamečiui, kuriam atidėtas bausmės vykdymas arba kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigų, gali būti skiriamos auklėjimo priemonės. Šio straipsnio 1 d. 5 p. numato, kad viena iš auklėjimo priemonių yra elgesio apribojimas. LR BK 87 str. nurodyta, kad elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Apribojus elgesį, gali būti skiriami šio straipsnio 2 dalyje nurodyti įpareigojimai ir/ar 3 dalyje nurodyti draudimai.

Atsižvelgiant į tai, 2014 m. spalio 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis tikslintinas, nurodant, kad nuteistajam P. S. skiriamas LR BK 87 str. 2 d. 1 p. numatytas įpareigojimas būti namuose nustatytu laiku ir šio straipsnio 3 d. 5 p. numatytas draudimas be elgesio apribojimo priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patikslinti 2014 m. spalio 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje 1-264-448/2014 rezoliucinę dalį, jos 12 pastraipą išdėstant taip:

„Vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymą P. S. atidėti 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą: per bausmės vykdymo laikotarpį - 12 mėnesių įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei uždrausti per šį laikotarpį be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.