Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Sonatai Uržaitei;

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. 2011 m.spalio 22 d. 0.15 val. (miestelio gatvėje), chuliganiškai vairavo būdamas neblaivus neapdraustą privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu automobilį „Honda preliude“ valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) nes dėl chuliganiškų paskatų pažeidė kelio ženklą Nr. 301, draudžiantį įvažiuoti į maršrutinio transporto sustojimo vietą, čia sustojo ir vėl pradėjo važiuoti prasisukant priekiniams automobilio ratams, nesant tam pagrindo, privažiavęs staigų posūkį staigia stabdė ir apsisukinėjo, kai kelio matomumas buvo mažesnis nei 100 m tuo sukeldamas pavojų savo ir kitų žmonių saugumui bei demonstruodamas nepagarbą parke esantiems žmonėms ir pažeidė kelių eismo taisyklių 8, 9, 14, 121.5., 26, 238 p.p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124-2 str. 4 d., 123 str. 5 d.

P. R. dėl teisės pažeidimo kaltę pripažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį chuliganiškai be priežasties, prieš tai gėręs alkoholinių gėrimų. Prašo išdėstyti baudos sumokėjimą ,gauna 50 Lt. stipendiją , padeda tėvai .

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, alkotesterio pažyma, iš kurios sumatyti, kad P. R. buvo nustatytas 1,69 prom. girtumo laipsnis, policijos patrulio tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Protokole nurodyta, kad P. R. turi vairuotojo pažymėjimą.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nėra.

Prašymas dėl baudos išdėstymo netenkinamas, nes pažeidėjas neturi pakankamai pajamų, todėl nėra tikimybės , kad ir išdėsčius baudos sumokėjimą , ji realiai bus sumokėta. Nesumokėta bauda ar jos dalis galės būti keičiama viešais darbais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. R. pagal LR ATPK 124-2 str. 4 d. skirti baudą tris tūkstančius litų ir atimti teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. skirti baudą 100 litų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą paskirti baudą skirti baudą 3100 Lt. ( tris tūkstančius šimtą litų ) ir atimti teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57871, esančią „Swedbank“ AB. Baudos sumokėjimo kvitas turi būti pateiktas šį nutarimą priėmusiam teismui.

Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą

P. R.