Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 21 kartą, teisto 6 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., 2016-01-28, 2.42 val., Sėlių g. 54, Vilniuje, Vilniaus m. sav., vairavo automobilį, Volkswagen Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemonę ir viršijo nustatytą 40 km/h greitį, t.y. važiavo 60 km/val. greičiu (po +-3km/val. paklaidos). Šiais savo veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. ir 124 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina KET pažeidimo duomenų protokolo nr. 39U-50207249-16, kuriame užfiksuotas 2016-11-29, 2.42val., Sėlių g. 54, Vilniuje, automobilio Volkswagen Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini), 63 km/val. (+-3km/val.) važiavimo greitis (b.l.3); informacijos apie pretendentą paieškos rezultato išrašu, kuriame jis nurodytas kaip automobilio Volkswagen Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkas; duomenų apie asmenį paieškos vairuotojų registro išrašas, kuriame nurodyta, jog V. K. išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 51003035 galiojo iki 2015-11-08, t.y. neturėjo teisės vairuoti transporto priemones.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimą – 2015-11-23 kelio ženklo pažeidimas ir negaliojančio vairuotojo pažymėjimo pateikimas; 2016-01-26 vairavimas automobilio neturint teisės vairuoti.

Įvertinus byloje esančius duomenis, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę jog teistas 6 kartus, teistumas neišnykęs, informacijos apie paskirtų baudų apmokėjimus nėra, - teismas daro išvadą, kad anksčiau skirtos administracinės nuobaudos V. K. elgesiui poveikio nedaro, todėl teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų - bus pasiektas skiriant griežčiausių nuobaudų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d. ir 124 str. 2 d. sankcijose, maksimumus. Paskyrus nuobaudas už automobilio vairavimą neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės bei dėl greičio viršijimo nuo 10 km/val. iki 20 km/val., t.y. už abu padarytus teisės pažeidimus atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21, 22, 30, 30², 31, 32, 33 str., 128 str. 1 d., 124 str. 2 d., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 parų areštą.

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 28 EUR bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 30 parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.