Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą suinteresuotiems asmenims „Swedbank“ AB, UAB „Sergel“ ir L. V. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalimi kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2011-09-19 priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-1156-61/2011, kuriuo priteisė iš atsakovės L. V. 6 995,54 Lt skolą, 7,5% metines palūkanas už 5 539,97 Lt negrąžintą kredito likutį nuo 2011-07-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5% metines palūkanas už priteistą 6 995,54 Lt sumą ir sumą, kuri susidarys priskaičiuojant 7,5% metines palūkanas, nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 210 Lt žyminį mokestį ieškovui Swedbank“ AB; taip pat iš atsakovės L. V. 32,55 Lt pašto išlaidų valstybei. Įsiteisėjus sprendimui už akių, 2012-02-20 išduotas vykdomasis raštas. Šio vykdomojo dokumento pagrindu antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/13/02867 dėl 7 205,54 Lt (2 086,87 Eur) skolos, 5 % ir 7,50 % metinių palūkanų išieškojimo iš atsakovės L. V. išieškotojui „Swedbank“ AB. Vykdymo procese gauti duomenys apie 2016-04-12 „Swedbank“ AB ir UAB „Sergel“ sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073, pagal kurią pradinis išieškotojas – Swedbank“ AB – perleido naujajam išieškotojui – UAB „Sergel“ – reikalavimo teisę į atsakovės L. V. įsiskolinimą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-02-20 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1156-61/2011. Apie reikalavimo teisių perleidimą pranešta skolininkei registruotu pranešimu Nr. 495869.

Atsižvelgiant į tai, kad pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovės L. V. įsiskolinimą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-02-20 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1156-61/2011, skolininkė informuota apie reikalavimo perleidimą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai UAB „Sergel“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui „Swedbank“ AB (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/02867 pradinį išieškotoją „Swedbank“ AB, juridinio asmens kodas 112029651, į naująjį išieškotoją UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, vykdant išieškojimą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-02-20 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1156-61/2011.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.