- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-23
- Bylos Nr.
- A2.13.-10386-982/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03840-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Urbonas
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. R. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2015 m. birželio 4 d. nutarimu A. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir skyrė 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teisme gautas A. R. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme asmuo nurodė, kad dirba pamaininį darbą ko pasekoje namo tenka grįžti 2-4 val. nakties, o tokiu metu viešasis transportas nebevažiuoja, todėl reikia žadinti šeimos narius, kad parvežtų namo. Taip pat sunku ir nuvykti į darbą, kadangi viešasis transportas važiuoja itin retai.
A. R. prie prašymo prideda UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakteristiką, kurioje A. R. charakterizuojamas teigiamai, pažymą apie galiojančias nuobaudas, papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymos kopiją.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, pagal šią teisės normą specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui būtinos dvi sąlygos: 1) turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko; 2) pažeidėjas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs jokio teisės pažeidimo.
Nagrinėjamu atveju A. R. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, tačiau nėra praėję pusė A. R. paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko. Teismo 2015 m. birželio 4 d. priimtas nutarimas įsiteisėjo 2015 m. birželio 25 d., todėl asmuo būtent tą dieną neteko teisės vairuoti. Be to, iš teismui A. R. pateikto išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad A. R. teisė vairuoti transporto priemones atimta 12 mėn. – nuo 2015 m. birželio 25 d. iki 2016 m. birželio 24 d.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog pareiškėjo A. R. administracinio teisės pažeidimo byloje nėra formalių Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nustatytų sąlygų, būtinų sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, todėl jam sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas
nutaria:
A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.