Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-28 apie 20.10 val., Vilniuje, Seinų g. 14, viešoje vietoje siūlė tenkinti lytinę aistrą už 30 € materialinį atlygį, tai yra vertėsi prostitucija.

J. V. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius (b.l. 9).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto Alberto Piasecko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-04-28 tarnybos metu kartu su specialistu V. Butkevič 20.10 val. privažiavo su nežymėtu policijos automobiliu prie namo adresu Seinų g. 14, Vilniuje. Prie automobilio priėjo ir policininkus užkalbino mergina, kaip vėliau nustatyta, tai buvo J. V., gim. (duomenys neskelbtini) kuri pasiūlė patenkinti lytinę aistrą už 30 eurų materialinį atlygį. Ji nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto. Sutikus su jos sąlygomis, mergina įsėdo į automobilį ir pasiūlė nuvažiuoti į atokesnę vietą, tuo metu jis (Albertas Piaseckas) prisistatė ir parodė tarnybinį pažymėjimą. J. V. už vertimąsi prostitucija buvo surašytas ATP protokolas (b.l. 3).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. J. V. prisipažinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo darytina išvada, jog J. V. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį, kaip vertimasis prostitucija.

Motyvuojamoji dalis

J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: asmuo siūlė tenkinti lytinę aistrą už materialinį atlygį, tai yra vertėsi prostitucija, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į J. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos asmenybę (21 metų amžiaus), ištekėjusi, duomenų apie teistumą nėra, turi galiojančių administracinių nuobaudų, turi nepilnametį sūnų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta J. V. už pažeidimą tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje, minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti J. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, 144 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius baudos mokėjimo kvito šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju asmuo, kuriam yra paskirta administracinė nuobauda, privalės padengti ir visas antstolio žinioje esančios vykdomosios bylos vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už paskirtą baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.