Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams V. M. ir V. M. dėl nuomos sutarties nutraukimo, skolos priteisimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gegužės 12 d. teisme gautas ieškovės prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (el. byla, b. l. 53–54)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2017 m. gegužės mėn. (diena nenurodyta) šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla Nr. e2-10522-528/2017 nutrauktina (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, el. byla, b. l. 53–56). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 7. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis; el. byla, b. l. 55–56).

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tai, patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 16,00 Eur, tai yra iš kiekvieno atsakovo po 8,00 Eur ((((890,30×3%)+57)×75%)×25%=15,69) už turtinį reikalavimą ir iš nuomos teisinių santykių kylantį reikalavimą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 93, 94, 96 straipsniai, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienam iš atsakovų yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 6.983 straipsniu, CPK 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

I. Tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

II. Patvirtinti ieškovės Kauno miesto savivaldybės (į. k. 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al. 96, sąsk. Nr. LT444010042500010078, AB DNB bankas, banko kodas 40100) ir atsakovų V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) bei V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2017 m. gegužės mėn. (diena nenurodyta) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovai V. M. ir V. M. pripažįsta 890,30 Eur skolą už gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuomą laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d. ir sutinka ją sumokėti ieškovei.Ieškovė Kauno miesto savivaldybė atsisako savo ieškinio reikalavimo dėl 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.Atsižvelgdama į atsakovų įsipareigojimą gera valia sumokėti 2 891,89 Eur skolą, priteistą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuomą per metus laiko nuo sutarties pasirašymo, ieškovė Kauno miesto savivaldybė atsisako savo ieškinio reikalavimų nutraukti Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinę sutartį, 1984 m. birželio 21 d. sudarytą su V. M., ir atsakovų V. M. bei V. M. iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini).Atsakovai V. M. ir V. M. pareiškia, jog savo patirtų bylinėjimosi išlaidų (išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ir kt.) atlyginti iš ieškovės nereikalauja ir pretenzijų dėl jų neturi.Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, numatytas CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punkte ir priskiriamas bylinėjimosi išlaidų kategorijai, apmoka atsakovai V. M. ir V. M..Šia taikos sutartimi šalys prašo Kauno apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-10522-528/2017 nutraukti.Šalys yra susipažinusios su CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi bei 294 straipsniu ir supranta, kad, teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Taikos sutartis sudaroma šalių gera valia keturiais egzemplioriais – po vieną sutarties šalims ir ketvirtas egzempliorius teismui.

III. Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-l0522-528/2017.

IV. Priteisti iš atsakovų V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) po 8,00 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nutarties kopijas siųsti: elektroninėmis ryšio priemonėmis – ieškovei, paštu – atsakovams.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.