- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-2185-760/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01928-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- K. T.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui K. T., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neįgalus, nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. lapkričio 2 d. 17 val. 30 min. K. T. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, kai jam nustatytas 2,24 promilės girtumas, ir konfliktavo su žmona A. T. savo mažamečio sūnaus A. T., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, nesugebėjo juo tinkamai pasirūpinti. Tokiais veiksmais K. T. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
K. T. kaltę pripažįsta. Teigia, kad įvykio dieną su svečiais vartojo alkoholinius gėrimus, o svečiams išvykus tarp jo ir sutuoktinės kilo konfliktas, kurį matė ir girdėjo jų sūnus A. T., gim. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
K. T. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno K. Baldausko tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testais, A. T. rašytiniu paaiškinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą K. T., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad K. T. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už analogišką pažeidimą nebaustas, K. T. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutaria:
Pripažinti kaltu K. T., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.