Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R., išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2014-09-17, apie 14.30 val., viešoje vietoje – Utenos raj., Užpalių mstl., J.Basanavičiaus g., prie pastato Nr. 1, būdamas neblaivus (2,23 promilės alkoholio), vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tęsdamas savo neteisėtą veiką, sulaikant jį dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais įžeidė Utenos apskrities VPK VTS PP AIVG tyrėjo M. D. garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, eiti į tarnybinį automobilį, o taip pat, siekdamas išvengti sulaikymo, stangrino rankas, muistėsi, taip pasipriešindamas policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

Šiais veiksmais V. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu V. R. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant V. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: daugybę kartų baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, nedirba. Įvertinus V. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo neigiamus asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad sistemingai darė administracinius teisės pažeidimus, jam skirtinos administracinės nuobaudos – administracinis areštas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

pagal LR ATPK 174 str. – 15 parų administracinio arešto,pagal LR ATPK 187 str. 1 d. – 20 parų administracinio arešto,

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 25 paras administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 25 paras administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo 2014-09-17.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.