Panevėžio apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – J. B. ir jo gynėjui advokatui Kęstučiui Galvičiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo J. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo J. B.. Minėta įstaiga mano, kad gydytojų konsultacinei komisijai įvertinus J. B. psichikos būseną, reikalinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Nurodo, kad paciento psichikos būsena stebėjimo laikotarpiu be ryškesnės dinamikos ir dar nepakankamai stabili, klinikiniame vaizde vyrauja šaltas afektas, mąstymo sferos ir suvokimo sutrikimai, išlieka nepakankama kritika susirgimo ir dalinė kritika įvykdyto nusikaltimo atžvilgiu.

Teikimą pateikusios institucijos atstovas teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti, gynėjas taip pat siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti J. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę, su teikimu sutiko ir pats J. B..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš byloje esančios 2024 m. gruodžio 19 d. Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros išvados matyti, kad J. B. psichikos būsena stebėjimo laikotarpiu be ryškesnės dinamikos ir dar nepakankamai stabili, klinikiniame vaizde vyrauja šaltas afektas, mąstymo sferos ir suvokimo sutrikimai. J. B. pokalbio metu bendrauja noriai, pakankamai atvirai, į klausimus atsako pagal prasmę, nuotaika vidutiniška, emocijos šaltos, stokoja išraiškingumo, adekvatumo, mąstymas lėtas, nenuoseklus, paralogiškas, išlieka kliedesiai, nors jų aktualumas ir sumažėjo ir elgesiui įtakos šiuo metu nedaro. Pacientas neigia savo buvusius suvokimo sutrikimus. Jo emocijos išlieka blankios, stereotipinės, išsako poveikio, užvaldymo kliedesines interpretacijas, taip pat išlieka įsitikinimai, paremti kliedesinėmis interpretacijomis. Psichikos sutrikimo atžvilgiu kritika formali, tik dalį ligos simptomų priskiria susirgimui, o padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu kritiškas dalinai, dėl įvykdyto nusikaltimo neišgyvena, pripažįsta, kad įvykdė nusikaltimą, tačiau aiškina, kad buvo užvaldytas. Išvadoje pateikiamas J. B. asmenybės bei psichikos sveikatos būsenos apibūdinimas ir atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes išvadoje formuluojama gydytojų konsultacinės komisijos rekomendacija J. B. pratęsti stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Taigi, iš teismo turimų ir ištirtų duomenų matyti, kad visi teismo turimi duomenys patvirtina būtinybę toliau taikyti jam gydymo įstaigos teikime nurodytą, jos rekomenduojamą priverčiamąją medicinos priemonę. Pagrindo manyti kitaip ir šiuo metu keisti J. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis į švelnesnę priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, teismas nenustatė.

Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes apie J. B. būklę, ką patvirtina teismui pateikti duomenys ir teismo posėdžio metu paaiškinimus davęs gydymo įstaigos atstovas, teismas sprendžia, jog yra pagrindas J. B. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, todėl gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti – pratęsti J. B., gim. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninėje“ sustiprinto stebėjimo sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.