- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-02-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-148-785/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Ant
J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, be pilietybes, nedirbancio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
J. P. padare smulkuji svetimo turto pagrobima vagystes budu, o butent: jis 2008-07-04 apie 09:04 val., iš prekybos centro „Ažuolas“, esancio adresu Žemaitijos g. 2, Mažeikiuose, pagrobe viena 0,7 l talpos vyno buteli, kurio verte 5,49 Lt.
Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 50 straipsnyje.
Kad J. P. padare ši teises pažeidima, nustatyta iš byloje surinktu irodymu: 2009-02-09 administracinio teises pažeidimo protokolo, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS PP tyrejo R. M. tarnybiniu pranešimu bei teikimo, UAB ,,Gruste“ pareiškimo del vagystes, Mažeikiu r. PK VP VTS PP apylinkes inspektoriu veiklos grupes tyrejos M. P. tarnybinio pranešimo, bendros ivykio informacijos, vyr. apsaugos darbuotojo A. S. paaiškinimo, pakvitavimo bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimo, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pacios rušies teises pažeidimas, už kuri asmeniui jau taikyta administracine nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Teismas atsižvelgia i tai, kad J. P. per vienerius metus jau buvo baustas už tokios pacios rušies administracini teises pažeidima, už kuri jam buvo paskirta pinigine nuobauda, nepaisant to asmuo vis tiek elgiasi neatsakingai, nepasimoko ir nežada taisytis, už ankstesni administracini teises pažeidima paskirtos baudos nera sumokejes, asmuo yra darbingo amžiaus, taciau nedirba, neturi nuolatines gyvenamosios vietos, byloje buvo paskelbta jo paieška, toliau nesilaiko istatymu reikalavimu.
Už LR ATPK 50 straipsnyje numatyta administracinio teises pažeidimo padaryma sankcija numato alternatyvias nuobaudas – bauda ir administracini arešta.
Ivertines visas bylos aplinkybes, byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus rašytinius irodymus, teismas konstatuoja, kad J. P. kalte del LR ATPK 50 straipsnio pažeidimo yra visiškai irodyta. Vadovaujantis LR ATPK 29 str., kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, o taip pat teisingumo ir protingumo principais, už LR ATPK 50 straipsnio pažeidima J. P. skirtina administracine nuobauda – 10 paru administracinis areštas (LR ATPK 50 str., 30 str., 30² str.), nes paskyrus sankcijoje numatyta švelnesne nuobauda – bauda, tiketina, jog nebus pasiekti administracines nuobaudos tikslai.
Vadovaujantis LR ATPK 337 straipsniu, nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287, 337 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti J. P. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracine nuobauda – 10 (dešimt) paru administracini arešta.
Nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo.
Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.