Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys – R. B., J. B., Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Kauno miesto 22-asis notaro biuras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius prašo patvirtinti jo 2539,05 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio skolininko D. B. įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – priėmusiai palikimą valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, jog A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. gegužės 8 d. iki 2017 m. liepos 5 d. buvo mokama ligos pašalpa. A. Š. dėl kito asmens kaltės išmokėjus ligos pašalpą, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 2539,05 Eur dydžio žala. Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas administracinės teisenos byloje 2017-05-06 priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nustatyta, kad minėtas eismo įvykis kilo dėl D. B. kaltės. Eismo įvykio dieną D. B. vairuojamas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nebuvo draustas privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu. D. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui liko neatlyginta 2539,05 Eur žala. Pagal duomenis iš registro, D. B. vaikų neturėjo, tėvai – R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini). Testamentų registre nėra įregistruotų D. B. palikimo priėmimo faktų. Todėl VSDFV Kauno skyrius kaip kreditorius objektyviai neturi galimybės tiesiogiai pareikšti kreditorinio reikalavimo priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui.

Pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę į D. B. įpėdinius, dėl to yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas.

Atsižvelgiant į išdėstytą, prašymas tenkintinas - patvirtintinas faktas apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Šia nutartimi yra išsprendžiamas tiktai kreditorinio reikalavimo patvirtinimo faktas (patvirtinamas faktas, kad kreditorius reiškia reikalavimą mirusio skolininko įpėdiniams), tačiau nėra vertinamas ir sprendžiamas pačių kreditoriaus reikalavimų pagrįstumo klausimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 - 582 straipsniais, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti faktą, kad pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, juridinio asmens kodas 188677437, reiškia 2539,05 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų trisdešimt devynių eurų 05 ct) dydžio turtinį reikalavimą palikėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), (paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.