Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės r., gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 6 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „Deividas ir ko“ pagalbiniu darbuotoju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. M. 2014 m. birželio 14 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia abiem rankomis suspaudė kaklą savo žmonai V. M., tokiais veiksmais nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kartu su žmona V. M. gyvena (duomenys neskelbtini). 2014 m. birželio 14 d. apie 22.00 val. namuose tarp jo ir žmonos kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis suėmė ranka kaklą savo žmonai, sėdinčiai virtuvėje ant kedės, ir suspaudė. Žmonai pradėjus šaukti, šis ją paleido. Tada žmona išėjo į lauką, o jis liko sėdėti ant kėdės. Po kurio laiko žmona grįžo kartu su policijos pareigūnais, kurie jį sulaikė. Įvykio metu buvo neblaivus, girtumas įtakojo nusikalstamos veikos padarymą. Po įvykio su žmona susitaikė, jos atsiprašė, gailisi dėl savo elgesio. Prieš savo žmoną smurtavo pirmą kartą. Prašo bylą nutraukti

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. M. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji V. M. parodė, kad jos vyras A. M. viską paaiškino teisingai. Parodė, kad kartu su vyru gyvena penkerius metus. 2014 m. birželio 14 d. vyras šventė gimtadienį. Vakare, kiek tuo metu galėjo būti valandų, nežino, A. M., būdamas neblaivus, nuėjo miegoti. Po kurio laiko, tai galėjo būti apie 22 val., šiam atsikėlus, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Dėl ko susipyko, nepamena. Konflikto metu A. M. virtuvėje jai, sėdinčiai ant kėdės, viena ranka sugriebė kaklą ir pradėjo smaugti. Jai pradėjus verkti, A. M. kaklą paleido. Dėl kaklo suspaudimo jautė fizinį skausmą. Smurto žymių neliko. Įvykio metu buvo neblaivi. Po įvykio išėjo į lauką ir apie savo vyro elgesį pranešė policijai. Atvykę policijos pareigūnai A. M. sulaikė. Po įvykio A. M. jos atsiprašė, ji jam atleido, jie tarpusavyje susitaikė. Tai pirmas kartas, kai A. M. prieš ją smurtauja. Parodė, kad A. M. yra gero charakterio, rūpinasi ja ir buitimi. Prašo bylą nutraukti.

Nukentėjusioji V. M. kreipėsi į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatą 2014 m. birželio 14 d. 23 val. 00 min. (b. l. 10).

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 6-8) užfiksuota, kad 2014 m. birželio 14 d. apie 22 val. 17 min. iš policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras A. M. neįleidžia į butą. Prieš 10 min. vyras mušė pranešėją, smaugė, GMP nereikia, vaikų nėra. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2014 m. birželio 14 d. apie 22 val. (duomenys neskelbtini), virtuvėje, neblaivus A. M. smaugė savo neblaivią žmoną V. M.. Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paaiškino, kad jis nieko nedarė (nesmaugė).

Pranešime apie smurtą artimoje aplinkoje Tauragės moters užimtumo ir informacijos centrui (b. l. 9) nurodoma, kad 2014-06-14 apie 22 val. (duomenys neskelbtini), namuose, neblaivus A. M. smaugė savo neblaivią žmoną V. M..

Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 11-12) užfiksuota, jog įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Nukentėjusiajai V. M. 2014 m. birželio 14 d. 23 val. 26 min. buvo nustatytas 2,05 promilių girtumas (b. l. 14).

Kaltinamajam A. M. 2014 m. birželio 14 d. 22 val. 46 min. buvo nustatytas 3,29 promilių girtumas (b. l. 19).

Kaltinamasis su nukentėjusiąja susitaikė, pateiktas susitaikymo protokolas (b. l. 49).

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis A. M. tyčia suėmęs ranka savo žmonai V. M. kaklą, suspaudė, šiais smurtiniais veiksmais A. M. sukėlė savo žmonai, t.y. šeimos nariui, fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dispoziciją.

Tikslinamas kaltinime nurodyta nusikalstamos veikos padarymo būdas, nes iš teismo posėdžio metu duotų kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymų matyti, jog kaltinamasis A. M. tyčia suspaudė savo žmonai V. M. kaklą viena ranka, o ne abiem rankomis.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis A. M. padarė nesunkų nusikaltimą, yra neteistas (b. l. 37), nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė, kaltę visiškai pripažino, administracine tvarka nebaustas (b. l. 38), todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant nustatytoms aplinkybėms pripažįstama tikslingu A. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąja (Lietuvos Respublikos BK 38 str.) ir baudžiamąją bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalis numato, kad pilnamečiui asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, viena iš jų – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. panaudojo fizinį smurtą prieš savo žmoną, t.y. prieš savo šeimos narį, jam skirtina prokurorės prašoma skirti baudžiamojo poveikio priemonė (Lietuvos Respublikos BK 67 str., 72² str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. ir 301 – 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. M., padariusį Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamąją bylą nutraukti.

Paskirti A. M. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nustatyti, kad baudžiamojo poveikio priemones A. M. turi įvykdyti per 8 (aštuonis) mėnesius.

per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.