- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-12
- Bylos Nr.
- 2YT-3802-1173/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00273-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. V.
- Pareiškėjas
- R. B.
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. V., išvadą teikiančios institucijos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei A. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo pagal pareiškėjo R. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. V., išvadą teikiančiai institucijai Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti D. V. jo rūpintoja ir turto administratore. Pareiškime nurodė, kad jis yra neįgalus, nedarbingas, nevaikšto. Jam nustatytas specialiųjų poreikių lygis iki 2024-01-02. Dėl blogos fizinės sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, apginti savo teisėtų interesų. Jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Dvejus metus jį prižiūri sugyventinė D. V., pas kurią gyvena. Sutinka, kad D. V. jį ir toliau prižiūrėtų. D. V. sutinka jį prižiūrėti. Jos sveikatos būklė gera, leidžianti prižiūrėti kitą asmenį. Sutinka, kad D. V. būtų jo turto administratore. Jis išsituokęs, turi pilnamečius vaikus, tačiau jie neturi galimybės jo prižiūrėti.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo D. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėją prižiūri dvejus metus, dėl sveikatos būklės jam reikalinga nuolatinė priežiūra, jis negali savarankiškai judėti, savimi pasirūpinti. Sutiko būti jo rūpintoja.
3. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, jog dėl fizinės sveikatos būklės R. B. negali savimi pilnai pasirūpinti, savęs atstovauti, todėl jam reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Rekomenduoja D. V. skirti R. B. rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia rūpintis kitu asmeniu, bendruomenės nariai ją charakterizuoja teigiamai. R. B. pageidauja, kad juo rūpintųsi D. V., pastaroji sutinka rūpintis R. B.. Kitų asmenų prašymų dėl rūpintojo skyrimo nebuvo gauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
6. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. B. dėl sveikatos būklės nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2021 m. rugsėjo 29 d. iki 2024 m. sausio 2 d., dalinis 25 procentų darbingumas iki 2024 m. sausio 2 d. Dėl savo sveikatos būklės R. B. negali tinkamai savimi pasirūpinti, jam reikalinga kito asmens pagalba, sutinka, kad juo rūpintųsi D. V.. R. B. gyvena kartu su sugyventine D. V., pastaroji sutinka būti R. B. rūpintoja. D. V. neteista, nebausta administracine tvarka, nėra registruota psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje, medicininiame pažymėjime nurodyta, jog terapiškai sveika, globoti kitą asmenį gali, charakterizuojama teigiamai.
7. Atsižvelgiant į bylos duomenis, daroma išvada, kad R. B. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens R. B. interesai. Teismo vertinimu, suinteresuotas asmuo D. V. galės tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, pagal ją charakterizuojančius duomenis, asmenines savybes gali būti rūpintoja. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis R. B..
8. Paskirtai rūpintojai D. V. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai šio asmens interesais. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
9. Pagal CK 3.245 straipsnio 1 dalį, CPK 493 straipsnį, turto administratorius gali būti paskirtas tik neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui. Atsižvelgus į tai, kad R. B. veiksnumas nėra apribotas, jam nustatyta rūpyba dėl to, kad jis dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, tačiau jis yra veiksnus, todėl prašymas dėl turto administratoriaus paskyrimo negali būti tenkinamas. Kaip minėta pirmiau, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 493, 509 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti iš dalies.
Nustatyti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jo rūpintoja skirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Kitoje dalyje prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.