Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymus dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-09 pareiškėjas D. G. teismui pateikė prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. 2013-01-15 teisme gautas dar vienas pareiškėjo prašymas, kuriuo jis prašo nutraukti administracinę teisės pažeidimo bylą, nes baigėsi teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad 2012-10-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu D. G. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, todėl jam paskirta 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams (Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2825-563/2012, b. l. 9, 10).

Specialiosios teisės atėmimo terminas yra skaičiuojamas nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Tokiu būdu, D. G. paskirtasis specialiosios teisės atėmimo terminas baigėsi 2012-01-12 (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 ir 2 dalys), o D. G. teismo nutarimu paskirta papildoma administracinė nuobauda įvykdyta, todėl jam turi būti grąžinta teisė vairuoti transporto priemones.

Esant šioms aplinkybėms, D. G. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas, atmestinas, išnykus pareiškėjo prašyme nurodytų aplinkybių egzistavimui.

Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo pagrindai yra nurodyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250, 251 straipsniuose. Analizuojant įstatymų leidėjo pateiktą administracinės teisenos nutraukimo pagrindų sąrašą, matyti, kad jame nėra numatyta galimybė nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, todėl nesant teisinių pagrindų, pareiškėjo D. G. prašymas nutraukti administracinę teisės pažeidimo bylą netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo D. G. prašymus atmesti.

Laikyti, kad D. G. 2012-10-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirta papildoma administracinė nuobauda - specialiosios teisės atėmimas, yra įvykdyta.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti D. G. teisę vairuoti transporto priemones.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.