Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos vandenys“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovei M. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Varėnos vandenys“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės M. K. 78,90 eurus skolos ir 20 eurų bylinėjimosi išlaidų.

Teismui pateiktu prašymu ieškovė atsisako ieškinio, kadangi atsakovė 2018 m. rugpjūčio 13 d. Maxima LT, UAB kasoje sumokėjo 84,59 eur skolą. Ieškovė patvirtino, kad pareiškimo atsisakymo procesinės pasekmės jai yra išaiškintos ir žinomos. Atsakovė 2018 m. rugpjūčio 14 d. pareiškimu pripažino ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškovės prašymas tenkintinas.

Ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas turi teisę, pateikdamas rašytinį pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, atsisakyti pateikto ieškinio.

Įstatymai nenumato kokiais atvejais ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio. Šiuo atveju ieškinio atsakovės M. K. atžvilgiu atsisakymas priimtinas, nes teismas nenustatė, kad tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad bylą teismas nutraukia jeigu ieškovas atsisako ieškinio ir atsisakymą teismas priima. Ieškovė savo reikalavimų atsakovės atžvilgiu atsisako, toks atsisakymas priimtinas, todėl civilinė byla nutrauktina. Ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Šalims išaiškintinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalies turinys.

Kreditorė yra sumokėjusi 20 Eur žyminio mokesčio. Kreditorei turi būti grąžinta 75 proc. žyminio mokesčio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalyje numatytu pagrindu, kur numatyta, kad 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos grąžinama ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalis numato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė skolą sumokėjo tik po to kai ieškovė pareiškė pareiškimą dėl teismo įsakymo, o po jos prieštaravimo pareiškus ieškinį ginčo teisena, todėl atsakovė yra atsakinga už priežastis (dėl to, kad jos atžvilgiu buvo pareikštas ieškinys), dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (20 eurų žyminio mokesčio, kurį valstybei sumokėjo ieškovė). Paminėtina, kad pagal įstatymo analogiją Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 daliai, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovės, neatsižvelgiant į tai, kad ji būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės UAB „Varėnos vandenys“ ieškinio atsisakymą dėl skolos priteisimo iš M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priimti.

Civilinę bylą Nr. 2-5188-922/2018 dėl skolos priteisimo iš M. K. nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovei UAB „Varėnos vandenys“, juridinio asmens kodas 184626819 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Tam, kad žyminis mokestis būtų grąžintas, ieškovė turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją. Faktiškai negrąžintas žyminis mokestis gali būti įskaitytas už naują procesinį dokumentą, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 6 dalis.

Priteisti iš M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Varėnos vandenys“, juridinio asmens kodas 184626819, naudai 5,00 Eur (penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.