Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant ieškovei Ž. S., jos atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei, atsakovo D. J. atstovei advokatei Ritai Petručionytei, institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovei Vilijai Šukienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. S. ieškinį atsakovui D. J., institucijai duodančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Atsakovo atstovė advokatė Rita Petručionytė su ieškiniu dalyje dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sutinka visiškai, o ieškinio dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovės nuomone ieškinys tenkintinas, o šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Šalių prašymas ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį (t.2, b.l.21) ir bylą šioje dalyje nutraukti priimtinas ir tenkintinas.

Ieškinys dalyje dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkintinas, o ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis ir byla šioje dalyje nutrauktina.

Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų (t.1, b.l. 79-85 -ekspertizės aktas Nr. ES 227/11 (01)) nustatyta, kad atsakovas D. J. yra ieškovės dukros T. S.,g. 2011-05-15, tėvas.

Tokiu būdu nustatoma, kad atsakovas yra ieškovės dukros T. S.,g. 2011-05-15, biologinis tėvas, o T. S.,g. 2011-05-15yra jo dukra ( CK 3.148 str. ). Atsakovui sutikus su ieškiniu, šalių nepilnametės dukros T. gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove ( 3.174 str.).

Patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (t.2, b.l. 21), sudaryta tarp ieškovės Ž. S. ir atsakovo D. J. ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, o byla šioje dalyje nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 293 str. 1 d. 5 p.,

nusprendžia:

Ieškinį dalyje dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad atsakovas D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) yra ieškovės Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros T. S.,g. 2011-05-15, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o T. S., g. 2011-05-15, a.k. (duomenys neskelbtini) D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.

N. T. S.,g. 2011-05-15, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) šio turinio:

1.A. D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) moka nepilnametei dukrai T. S., g. 2011-05-15, a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300 (tris šimtus) litų kas mėnesį nuo dukros T. gimimo dienos ( 2011-05-15) iki jos pilnametystės, išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys ieškovė Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Išlaikymo lėšos pervedamos į Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodytą sąskaitą iki einamo mėnesio 30 dienos.

2. D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atlygina ieškovei Ž. S. jos turėtas išlaidas DNR ekspertizei – 1050 (vieną tūkstantį penkiasdešimt ) litų .

3.Šalys susitaria, kad kiekviena sau pasilieka turėtas bylinėjimosi išlaidas ir kitas išlaidas, susijusias su įrodymų rinkimu, bylos vedimu.

4.Ieškovė sumoka pašto išlaidas valstybei.

5.Vadovaudamosi CPK 140 straipsnio 3 dalimi, šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą, grąžinti ieškovei 75 procentus žyminio mokesčio.

6.Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu' pagrindu) ir LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią, t.y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).

7.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną lieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.

8.Sutarties šalys pareiškia, kad šią sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančią jų valią, ją pasirašo.

Bylą dalyje pagal ieškovės Ž. S. ieškinį atsakovui D. J., institucijai duodančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo įsiskolinimo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Ž. S. 1050 (vieną tūkstantį penkiasdešimt ) litų turėtų ekspertizės išlaidų atlyginimo.

Grąžinti ieškovei Ž. S. 88,80 lt. ( aštuoniasdešimt aštuonis litus 80 cnt.) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2011-07-14 Lietuvos pašto kvitą valstybei (VMI prie LR FM sąskaiton Nr. 247300010112394300 Swedbank AB).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .