- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-19
- Bylos Nr.
- 2YT-1273-586/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00775-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Suinteresuotas asmuo
- V. E., B. A., D. L.
- Išvadą teikia
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Pareiškėjas
- B. E.
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. E. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. E., B. A., V. E., D. L., institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoja V. E.. Motyvuoja, jog yra veiksni, tačiau senyvo amžiaus, nuo 2017-01-16 nustatytas specialusis slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Yra gulint, atsisėda tik su pagalba, jai būtina pagaminti maistą, nusiprausti, apsirengti, nuvežti pas gydytojus. Pažymi, kad suinteresuotas asmuo V. E. yra jos dukra, kuri kartu gyvena, padeda jai buityje, prižiūri, rūpinasi, be jos pagalbos negalėtų patenkinti nei higienos, nei buitinių, nei socialinių poreikių. V. E. sutinka būti pareiškėjos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Suinteresuotas asmuo V. E. pareiškime nurodė, kad sutinka būti mamos B. E. rūpintoja.
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad dėl sveikatos būklės, senyvo amžiaus, judėjimo sutrikimų, B. E. nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jie neprieštarauja, kad V. E. būtų paskirta B. E. rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. E. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti visiškai. Paaiškino, kad ji gyvena kartu su mama, ja rūpinasi, prižiūri, mano, kad susitvarkys su rūpintojos pareigomis.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė palaikė pateiktą išvadą byloje ir papildomai paaiškino, kad V. E. yra tinkamas asmuo eiti rūpintojos pareigas yra sveika, atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi mama B. E..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, jog pareiškėjai B. E. nuo 2016-09-22 neterminuotam laikotarpiui nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, 2017-02-01 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Su pareiškėja gyvena dukra V. E., kuri prižiūri mamą, nedirba, slaugo B. E.. V. E. sutinka būti mamos rūpintoja, yra sveika, neteista. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, kad pareiškėja rūpinasi jos dukra V. E., rekomenduoja V. E. paskirti B. E. rūpintoja.
Remiantis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažįstama, kad veiksniam asmeniui – B. E. dėl ligos reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba (CK 3.279 str. 1 d.). Siekiant apsaugoti ir apginti pareiškėjos teises ir interesus, įvertinus suinteresuoto asmens – V. E. asmenines savybes, sveikatos būklę, jų tarpusavio santykius, suinteresuoto asmens sutikimą, darytina išvada, kad yra pagrindas suinteresuotą asmenį V. E. paskirti pareiškėjo rūpintoja, todėl pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 496, 508, 509 str. , teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniai B. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
P. V. Eglinskaitę, asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintinos B. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai V. E. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.279 str. 3 d.), kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį vykdyti skubiai.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.