- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-14
- Bylos Nr.
- 2-107-939/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01553-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- G. K.
- Kategorijos
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui G. K., trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų A. K., dėl išlaikymo (paramos) priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo materialinę paramą periodinėmis išmokomis po 140 eurų kas mėnesį, kol mokysis vidurinėje mokykloje, profesinių ar aukštųjų mokyklų dieniniuose skyriuose iki bus ne vyresnis negu 24 metai. Ieškinyje (b.l.2,3) ir 2017-03-31 teismo posėdyje nurodė, jog atsakovas yra jo tėvas. Jo tėvai išsituokę. Po tėvų skyrybų jis gyveno su savo motina A. K., kuri jį išlaiko. 2010-03-10 Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu jo išlaikymui buvo priteista mokėti po 200 litų (58,00 eurai). Išlaikymą gavo iki kol tapo pilnametis, o po to atsakovas neprisideda prie išlaikymo, nenuperka būtiniausių daiktų, vaistų. Jis su mama gyvena senelio namuose, savo gyvenamojo būsto neturi. Atsakovas turi kitą šeimą. Jis yra pilnametis, tačiau dėl mokymosi Prienų rajono Stakliškių gimnazijoje, jam reikalinga materialinė parama. Kadangi jis mokosi ir siekia baigti gimnaziją jam reikalinga tėvo parama, nes nori baigti gimnaziją ir siekti aukštesniojo išsilavinimo. Per mėnesį jo būtiniems poreikiams tenkinti reikalinga 300,00 eurų. Jis daug dėmesio skiria mokslams, todėl negali pats savęs išlaikyti. Vasaros metu jis padeda seneliui dirbti įvairius ūkio darbus, todėl senelis jam duoda pinigų. Gimnazijoje gauna nemokamus pietus.
Atsiliepimas
Atsakovas G. K. atsiliepimo nepateikė, 2017-03-31 teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškinio reikalavimais sutinka iš dalies t.y. sutinka pilnamečio sūnaus išlaikymui skirti 80 eurų. Nurodė, jog šiuo metu dirba, turi šaltkalvio remontininko specialybę, turi sukūręs kitą šeimą, kurioje auga jo sutuoktinės du nepilnamečiai vaikai. Sutinka mokėti 80 eurų, nes daugiau neturi galimybių mokėti, nes pats gauna minimalias pajamas, be to, reikia padėti sutuoktiniai išlaikyti jos vaikus. Bendrų vaikų su sutuoktine neturi. Supranta, kad sūnus turi baigti gimnaziją. Nekilojamojo turto neturi gyvena nuomojam bute, turi automobilį.
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų A. K. 2017-03-31 teismo posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimus ir papildomai paaiškino, kad ieškovas jos sūnus, turi mokytis ir baigti vidurinę mokyklą. Jos pačios gaunamos pajamos yra apie 340 eurų, iš kurių ji turi išlaikyti namus, ieškovą. Kai ieškovas tapo pilnametis, atsakovas neprisideda prie ieškovo materialinio išlaikymo.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas V. A. teismo posėdyje palaikė ieškinyje nurodytus reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos CK 3.192–1 str. numatyta, jog išlaikymas gali būti priteisiamas pilnamečiui vaikui, kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metai. Išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti. Paramos reikalingas pilnametis turi teisę į išlaikymą tik tada, jei jis mokosi Švietimo įstatymo 41straipsnio 7 dalyje nurodytoje mokykloje ir dienine mokymo forma.
Iš bylos medžiagos bei ieškovo paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, jog ieškovas yra G. K. ir A. K. sūnus, pilnamečiu jis tapo (duomenys neskelbtini) (b.l.4). Ieškovo tėvai (duomenys neskelbtini) išsituokė, A. K. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina A. K., ir priteista ieškovo ir kitų dar dviejų nepilnamečių vaikų išlaikymui mokėti po 200 litų (57,92 euras) iki jų pilnametystės (b.l.15,16). Byloje esanti mokyklos pažyma patvirtina, jog ieškovas mokosi Prienų rajono Stakliškių gimnazijoje IV klasėje (b.l.13). Ieškovas neturi jo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir registruotų transporto priemonių (b.l.8, 10). Socialinės paramos skyriaus sprendimu A. K. nuo 2016-09-28 paskirti nemokami pietūs ir parama mokinio reikmėms įsigyti (b.l.56,57).
Ieškovas mokydamasis pagal vidurinio ugdymo programą vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje turi privalomai lankyti pamokas ir išklausyti nustatytą kursą, taip pat skirti laiko namų darbams, tai yra didžiąją laiko ir pajėgumų dalį, siekiant įgyti vidurinį išsilavinimą, turi skirti mokymuisi, todėl teismas daro išvadą, jog dėl mokymosi vidurinėje mokykloje jis neturi galimybių tuo pačiu dirbti ir savarankiškai savęs išlaikyti. Ieškovo tikslas - baigti bendrojo lavinimo mokyklą ir įgyti vidurinį išsilavinimą - turi būti remiamas, sudarant sąlygas jam įgyvendinti šį tikslą. Tačiau vien fakto, kad ieškovas yra moksleivis nepakanka pripažįstant jį būtinu paramos. Paramos būtinumo pilnamečiui besimokančiam vaikui sąvoka yra vertinamoji ir paramos būtinumas turi būti pagrįstas įrodymais. Sprendžiant klausimą dėl pilnamečiui vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam vaikui paramos būtinumo, reikia atsižvelgti į tėvų galimybes, jų pareigas kitiems asmenims (nepilnamečiams vaikams, kitiems šeimos nariams, išlaikytiniams). Dėl tokios pareigos vykdymo negali iš esmės pablogėti tėvų ar kitų asmenų padėtis. Iš byloje esančios medžiagos ir šalių paaiškinimų nustatyta, jog ieškovas neturi savo gyvenamosios vietos, šiuo metu gyvena pas trečiąjį asmenį, savo motiną A. K.. A. K. neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir registruotų transporto priemonių (b.l.9, 11), gyvena jos tėvui priklausančiam name. A. K. dirba UAB ,,Lietuviškas midus“ gaunamos pajamos per mėnesį apie 340,00 eurų (b.l.7).
Atsakovas nurodė, kad turi kitą šeimą, kurioje auga du jo sutuoktinės nepilnamečiai vaikai, o bendrų vaikų su ja neturi. Valstybinio socialinio draudimo pažyma patvirtina, kad atsakovas dirba UAB ,,Valdima“, gaunamos pajamos per mėnesį sudaro apie 350,00 eurų (b.l.46,47). Atsakovas neturi savo vardu registruoto turto (b.l.49), turi automobilį, gyvena nuomojamam bute.
Įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog ieškovas, nors ir sulaukęs pilnametystės, yra reikalingas paramos, nes jis besimokydamas Prienų rajono Stakliškių gimnazijoje pats negali pasirūpinti lėšomis, reikalingomis jo mokymuisi ir pragyvenimui. Pilnamečio sūnaus, besimokančios vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje išlaikymo naštos negalima palikti vien motinai, su kuria ieškovas kartu gyvena, taigi prie sūnaus išlaikymo turi prisidėti abu tėvai. Iš ieškovo A. K. pateiktos pažymos matyti, kad ieškovas mokosi gimnazijos IV klasėje, yra pažangus mokinys (b.l.58).
Atsakovas dirba gauna nuolatines pajamas kurios yra apie 350 eurų per mėnesį, kitų išlaikytinių neturi, nors gyvena šeimoje su sutuoktine, kuri turi savo du nepilnamečius vaikus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis kriterijus - teiktino iš abiejų tėvų, kuris garantuoja minimalų, socialiai priimtiną poreikių patenkinimo lygį ir yra siejamas su minimalia mėnesio alga, kuri nuo 2016-07-01 yra 380,00 eurų. CK nenustatyta jokių išlaikymo viršutinių ribų, išlaikymo dydis siejamas pirmiausia su vaiko poreikiais ir tėvų turtine padėtimi, todėl jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaiko poreikius išlaikymo dydis, jei ne tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje M.S. v A.B. bylos Nr. 3K-3-495/2009).
Teismas konstatuoja, kad atsakovas turi galimybes teikti sūnui materialinę paramą, ir turi prisidėti prie pilnamečio besimokančio sūnaus išlaikymo ir turi skirti jam kas mėnesį 120 eurų materialinę paramą. Trečiasis asmuo ieškovo motina A. K. stengiausi išlaikyti savo paramos reikalingą sūnų, tačiau jos galimybės yra ribotos, gaunamos pajamos per mėnesį sudaro apie 340 eurų. Tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams, tai jų pareiga išlaikyti vaikus taip pat yra lygi. Ieškovo galimybės yra ribotos, nes jis neturi galimybės dirbti turi įgyti vidurinį išsilavinimą ir specialybę, todėl jam reikalinga parama.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Kadangi ieškinys tenkintinas dalinai, o ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalis, 2 punktas), iš atsakovo valstybei priteistina 43,20 eurų žyminio mokesčio (120 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.)
Ieškovui Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-03-17 sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba atleidžiant 100 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l.60). Teismas gavo valstybės garantuojamos teisinę pagalbą organizuojančios institucijos išlaidų paskaičiavimą (CPK 99 str. 2 d.), kurios sudaro 34,74 eurai (b.l.66) Kadangi ieškinys tenkintinas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d., 98 str. 1 d.). Ieškinys patenkintas 85 procentais, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama valstybės garantuojamos teisinę pagalbą organizuojančios institucijos išlaidos kurios sudaro 29,53 eurai.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 13,59 eurai.
Kadangi ieškovo ieškinys yra patenkintas iš dalies, ir išlaikymas (parama) priteista, iš atsakovo priteistinos 13,59 eurai dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Sprendimas nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259–270 str., 282 str. 2 d. 1 p.
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti dalinai.
Priteisti iš atsakovo G. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pilnamečiui sūnui A. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui (paramai) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 120,00 eurų (vienas šimtas dvidešimt eurų) nuo kreipimosi į teismą dienos t.y. 2016-12-21 iki kol A. K. baigs vidurinę mokyklą (Prienų rajono Stakliškių gimnaziją) t.y. iki 2017-07-01, priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.
Priteisti valstybei iš atsakovo G. K., 43,20 EUR (keturiasdešimt tris eurus, 20 ct) žyminio mokesčio, 13,59 EUR (trylika eurų, 59 ct), išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, bei 29,53 EUR (dvidešimt devyni eurai, 53 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630.
Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.