Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Brigevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. V. (D. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis Vokietijoje, el. paštas (duomenys neskelbtini)@gmail.com, anksčiau teistas: 1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 302 straipsnio 1 dalį 40 MGL (2 000 Eur) bauda; 2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 3 mėnesius po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, ketvirtą mėnesį dirbti 14 valandų visuomenės labui; 2020 m. rugsėjo 7 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

jis, 2021 m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino bei nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš nenustato asmens įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio ir psichotropines medžiagas, t. y. 0,121 g (1,2 %) amfetamino ir 0,001 g (0,3 %) tetrahidrokanabinolio laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2023 m. gegužės 2 d. 10.30 val. kratos metu šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK policijos pareigūnai.

Iš įtariamojo D. V. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad prieš maždaug dvejus metus Klaipėdos mieste, iš (duomenys neskelbtini) daugiabučio, buto numerio neatsimena, iš nepažįstamo asmens įsigijo apie 1 gramą amfetamino už 10 Eur; asmuo buvo romų tautybės, apie 25 metų amžiaus, smulkaus sudėjimo, neaukštas. Atsimena, jog įsigijęs amfetamino šiek tiek pavartojo, t. y. pauostė, po ko likutį įsidėjo namuose, (duomenys neskelbtini), į proteino miltelių maišelį ir pamiršo, kad laikė savo kambaryje ant komodos viršaus. Ant komodos taip pat buvo padėtas į baltą popieriaus lapą suvyniotas CBD, tai yra augalinės kilmės, žalios spalvos kanapės, paruoštos surūkyti. Šį popieriaus lapą su CBD buvo pasidėjęs galimai prieš dieną, kai pas jį namuose buvo atlikta krata. 2023 m. gegužės 2 d. policijos pareigūnams atliekant kratą jo kambaryje prie lovos pareigūnai rado mažas maistines svarstykles; svarstyklės buvo užkritusios už lovos. Tos svarstyklės ten buvo iš seniau paliktos, nes jis pats kurį laiką gyveno Vokietijoje ir į Lietuvą grįžo tik nesenai, o namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki kratos gyveno apie savaitę laiko. Automobilyje „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pareigūnai rado metalinę dėžutę, pavadinimu „Fiege“, kuri tikrai priklauso jam, o kas buvo jos viduje nežino, bet tikriausiai tabakas, nes tą dėžutę turėjo namuose Vokietijoje, kur sukdavo tabaką. Paskutinį kartą CBD rūkė Vokietijoje. Daugiau jokių kitokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Kai prieš dvejus metus buvo įsigijęs narkotinių medžiagų, tai tik savo reikmėms, nes norėjo išbandyti poveikį. Niekada neturėjo minčių nei prekiauti, nei kažkaip kitaip jas platinti. Labai gailisi, kad kažkada buvo įsigijęs narkotinių medžiagų, amfetamino. Žinojo ir suvokė, kad tai draudžiama, tačiau labai norėjo išbandyti poveikį. Jokių psichotropinių medžiagų pagal gydytojo paskirtą receptą jis nevartoja. Kadangi dėl paskirtų apribojimų neišvažiuoja į Vokietiją, tai šiuo momentu būnant Lietuvoje jis yra bedarbis, negauna jokių pajamų, todėl sutiktų, kad jam būtų paskirti viešieji darbai (b. l. 72-74, 81-83).

Iš 2023 m. gegužės 3 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos D. B. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono policijos komisariate 2023 m. gegužės 1 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas 01-1-15606-23 pagal BK 281-1 str. 1 d. dėl transporto priemonių vairavimo kai vairuoja neblaivus asmuo. 2023 m. gegužės 1 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu, apžiūrint įvykio vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kieme stovintį baltos spalvos automobilį „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), jo galinėje salono dalyje, dešinėje pusėje ant grindų buvo rasta metalinė sidabrinės spalvos dėžutė „Fiege“, kurios viduje buvo vienkartiniai maišeliai, popierius vynioti suktinėms, pabiręs tabakas bei augalinės kilmės lapeliai, žalios spalvos, panašūs į marihuaną. Dėžutė paimta ir supakuota į pakuotę Nr. 508446. Pas automobilio keleivį D. V. namuose ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 2 d. buvo atlikta neatidėliotina krata, kurios metu rasta ir paimta: popierinis lankstinukas su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – kanapėmis, elektroninės svarstyklės, polietileninis maišiukas su baltos spalvos biria, galimai narkotine medžiaga, todėl pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (b. l. 1-4).

Iš 2023 m. gegužės 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini); kieme stovi baltos spalvos automobilis „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus priekinę automobilio salono dalį, vairuotojo pusės durelėse buvo matoma „Kronenbourg 1664 blanc“ alaus tuščia tara; galinėje salono dalyje, kairėje pusėje ant grindų matosi padėti buteliai gaiviųjų gėrimų; dešinėje pusėje, keleivio sėdynės nugarinėje dalyje, įdėtos dvi tuščios alaus „Tuborg“ skardinės ir tuščias „Utenos“ alaus butelis; dešinėje pusėje ant grindų padėta metalinė sidabrinės spalvos dėžutė su užrašu „Fiege“, kurios viduje vienkartiniai maišeliai, popierius vynioti suktinėms, pabiręs tabakas bei augalinės kilmės lapeliai, žalios spalvos, panašūs į marihuaną. Dėžutė paimta ir supakuota į pakuotę Nr. 508446 (b. l. 18-19, 21-27).

Iš 2023 m. gegužės 2 d. kratos protokolo nustatyta, kad D. V. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir šimta: popierinis lankstinukas su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – kanapėmis (vokas Nr. 1), metalinė dėžutė „Fiege“, kurios viduje tuščias oranžinės spalvos polietileninis maišiukas (paketas Nr. 2), elektroninės svarstyklės su galimai narkotinių medžiagų likučiais (pakuotė Nr. 478650), polietileninis maišiukas su baltos spalvos biria, galimai narkotine medžiaga (pakuotė Nr. 478560), Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, išduotas D. V. vardu, Nr. 29471/22/1465178 (vokas Nr. 3) (b. l. 37-38, 39-41, 44-45).

Iš 2023 m. birželio 28 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados nustatyta, kad augalinės kilmės medžiaga, esanti maišelyje, kuris rastas metalinėje dėžutėje „Fiege“, automobilio galinėje salono dalyje, (duomenys neskelbtini) ir supakuotas į specialų plastikinį paketą Nr. 508446, yra nenarkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas. Pluoštinių kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,275 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,2 %; rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos, esančios metalinėje dėžutėje „Fiege“, kuri rasta automobilio galinėje salono dalyje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta. Augalinės kilmės medžiagų mišinio, esančio popieriniame lankstinuke, kuris rastas adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuotas į voką Nr. 1, sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga – tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,001 g (0,3 %). Ant elektroninių svarstyklių, kurios rastos adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuotos į specialųjį paketą Nr. 478650, paviršiaus yra narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio pėdsakai. Baltos spalvos birios medžiagos, esančios maišelyje, kuris rastas adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuotas į specialųjį paketą Nr. 478560, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,121 g (1,2 %). Šviesiai rudos spalvos miltelių surinktų nuo maišelio paviršiaus, kuris rastas adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuotas į specialųjį paketą Nr. 478560, sudėtyje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta (b. l. 52-56).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas konstatuoja, kad D. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 94 ir 99 punktus amfetamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, tetrahidrokanabinolio – 0,02 g. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laikė narkotines medžiagas, suprato pavojingą šio savo veiksmo pobūdį ir taip elgtis norėjo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. V. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. D. V. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs. Pasak kaltinamojo dirba Vokietijoje, tačiau šiuo metu būnant Lietuvoje yra bedarbis, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Teismas, įvertinęs padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog kaltinamasis šiuo metu niekur nedirba, pajamų neturi ir pats sutiko su viešųjų darbų bausme, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime siūlomą bausmės rūšį – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis), nustatant didesnį nei apskaičiuotas bausmės vidurkis dydį.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, D. V. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsitesėjimo, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – objektų pakuotės, dėžutė „Fiege“ su 13 vnt. tuščių maišelių ir popieriumi „OCB“, 0,531 g šviesiai rudos spalvos miltelių (nenarkotinė medžiaga), supakuoti į dėžę, kuri užklijuota ir antspauduota spaudu „Lietuvos policijos *dokumentams* kriminalistinių tyrimų centras nr. 3”, metalinė dėžutė „Fiege“ su tuščiu polietileniniu oranžinės spalvos maišeliu, supakuota į popierinį paketą Nr. 2., saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo sandėlyje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini D. V..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. V. paskirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti– palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – objektų pakuotes, dėžutę „Fiege“ su 13 vnt. tuščių maišelių ir popieriumi „OCB“, 0,531 g šviesiai rudos spalvos miltelius (nenarkotinė medžiaga), supakuotus į dėžę, kuri užklijuota ir antspauduota spaudu „Lietuvos policijos *dokumentams* kriminalistinių tyrimų centras nr. 3”, metalinę dėžutę „Fiege“ su tuščiu polietileniniu oranžinės spalvos maišeliu, supakuotą į popierinį paketą Nr. 2, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo sandėlyje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti D. V..

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.