Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-04-26 · Byla Nr. A2.9.-1081-218/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-26
Bylos Nr.
A2.9.-1081-218/2013
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00808-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė
Pažeidėjas
D., K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1081-218/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00808-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.
N UTARI MA S2013 m. balandžio 26 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,

išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametis sūnus L. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-03-22 apie 15 val., į Panevėžio „Žemyno“ mokyklą, Ramygalos g. 99, Panevėžio m., atsinešė peilį ir jį demonstravo matant aplinkiniams.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai, negautas prašymas nagrinėti byla nedalyvaujant pažeidėjui, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos D. K. paaiškinimus surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir juos įvertinus darytina išvada, kad D. K. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. D. K. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, D. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., iš L. K. paimtas daiktas – peilis, kurie yra L. K. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 26 str. 1 d., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Peilį, kuris yra L. K. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Silvija Jakštienė