Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016-07-16 apie 9.40 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniaus g. 43, Panevėžyje, būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,98 promilių girtumas), pro kasas praėjo nesumokėjęs už 1 vnt. 400 ml talpos buteliuką šampūno „Elvital color vive“, kurio vertė 4,39 Eur.

Be to, V. A. 2016-08-02 apie 12.45 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Liepų alėja 19-2a, Panevėžyje, pro kasas praėjo nesumokėjęs už prekes – 2 vnt. po 1,85 Eur „Nivea Men Cool Kick“ bei 1,85 Eur vertės „Nivea Men“, bendra pavogtų prekių vertė 5,55 Eur.

V. A. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai (2, 25 b.l.), prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. A. prisipažino padaręs pažeidimą (1-2 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. A. kaltė padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., įrodyta rašytiniais bylos įrodymais: 2016-07-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-66378758-16 (1-2 b.l.); parduotuvės vadovės prašymu ir vedėjos paaiškinimu (3-4 b.l.); pažyma/pakvitavimu (5 b.l.); administracionio sulaikymo protokolu (6 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (8-19 b.l.); 2016-08-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-67860876-16 (24-25 b.l.); parduotuvės pamainos viršininkės prašymu ir apsaugos darbuotojo paaiškinimu (26-27 b.l.); poėmio aktu (28 b.l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (29-39 b.l.) ir kitais bylos dokumentais. Įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, teismas daro išvada, kad V. A. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad vienas iš teisės pažeidimų (2016-07-16 vagystė) padarytas neblaivaus asmens, pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas už vagystes, teistumas neišnykęs, sistemingai yra baudžiamas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus (smulkų svetimo turto pagrobimą), tačiau jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, o daromi pažeidimai yra jo netinkamo gyvenimo būdo pasekmė, be to, nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatytos net trys atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. A. už abiejų ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – administracinį areštą, savo trukme artimą straipsnio sankcijoje nustatytam šios nuobaudos vidurkiui. Paskirtos nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis. Į paskirtos nuobaudos laiką įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2016-07-16 10.05 val. iki 2016-07-16 13.23 val. (1 diena).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

- už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2016-07-16 vagystė), padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą;

- už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2016-08-02 vagystė), padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 12 (dvylikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos)parų administracinį areštą.

Į V. A. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2016-07-16 10.05 val. iki 2016-07-16 13.23 val. (1 dieną), vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai administracinio arešto parai.

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo V. A. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.