Kauno apylinkės teismo sprendimas

2016-12-21 · Civilinė byla Nr. e2-3547-336/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-21
Bylos Nr.
e2-3547-336/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Kriščiūnienė
Ieškovas
UAB „Nordecum“
Atsakovas
S. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3547-336/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03045-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 21 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei S. L. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „Nordecum“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės S. L. 1000,00 Eur negrąžinto kredito, 20,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 528,14 Eur palūkanas, 139,33 Eur delspinigius, taip pat 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-11-26, CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš UAB „Nordecum“ kliento/kredito duomenų, Vartojimo kredito sutarties matyti, kad 2015-12-30 ieškovė ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP306937, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 1000,00 Eur vartojimo kreditą 1080 d. terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą nustatytu terminu ir sumokėti palūkanas. Atsakovė prievolės nevykdė, todėl ieškovei liko skolinga 1000,00 Eur negrąžinto kredito, 20,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 528,14 Eur palūkanų. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, ieškovė paskaičiavo 139,33 delspinigius.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grąžinimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grąžino ieškovei gautą kreditą, ieškovei iš atsakovės priteistina 1000,00 Eur negrąžinto kredito, 20,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 528,14 Eur palūkanų ir 139,33 Eur delspinigių (CK 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.213 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovei priteistinas 38,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1000,00 Eur (vieną tūkstantį eurų 00 ct) negrąžinto kredito, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 528,14 Eur (penkis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 14 ct) palūkanų, 139,33 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus 33 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,00 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Nordecum“, į. k. 302535232.

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Kriščiūnienė