Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-08-31 · Civilinė byla Nr. eCIK-1014/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2020-07-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-08-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-11-16Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2021-02-25Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-31
Bylos Nr.
eCIK-1014/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00032-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys, Andžej Maciejevski
Atsakovas
A. K.
Nr. DOK-4171
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00032-2019-3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,

susipažinusi su 2020 m. rugpjūčio 21 d. gautu atsakovo A. K. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 18 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. liepos 20 d. nutartimi Nr. DOK-3519 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl senaties taikymo atsakovo reikalavimui, delspinigių sumažinimo ir dalies vykdomojo įrašo panaikinimo.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacinis skundas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų pagrindų kasacijai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Dėl žyminio mokesčio grąžinimo priimta pirmiau nurodyta atrankos kolegijos nutartis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej MaciejevskiSigita RudėnaitėGediminas Sagatys