Kauno apygardos teismo sprendimas

2012-11-05 · Civilinė byla Nr. B2-34-173/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-11-05
Bylos Nr.
B2-34-173/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Civilinė byla Nr. B2-34-173/2012Procesinio sprendimo kategorija 126.7 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 5 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas L. J., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „NGB Grupė“ bankroto administratoriaus R. T. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 m. gegužės 10 d. Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „NGB Grupė“ iškelta bankroto byla, o 2007 m. spalio 29 d. nutartimi įmonę teismas pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Kauno apygardos teisme gautas bankrutavusios UAB „NGB Grupė“ bankroto administratoriaus R. T. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Šalies argumentai

Kreditorius D. S. pateikė prašymą dėl BUAB „NGB Grupė“ veiklos pabaigos, kuriuo prašo prijungti bylas prie prašymo nagrinėjimo ir atmesti bankroto administratoriaus prašymą dėl UAB „NGB Grupė“ veiklos pabaigos. Nurodo, kad yra neužbaigtos civilinės ir baudžiamosios bylos, kuriose byloje dalyvaujančiu asmeniu yra įtraukta BUAB „NGB Grupė“.

Motyvuojamoji dalis

Administratoriaus prašymas tenkintinas.

2008 m. liepos 1 d. vykęs kreditorių susirinkimas įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos. Iš byloje esančių duomenų matosi, kad kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra. Lieka nepatenkinti kreditorių reikalavimai 683521,94 Lt sumai, o D. S. tenkanti suma yra tik 11467,63 Lt (7 t. 7-8 b. l.). Administratorius vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. nuostatomis prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Taip pat pateikta Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma, kurioje nurodyta, jog dėl įmonės veiklos pabaigos agentūra neprieštarauja.

Iš LITEKO duomenų matyti, civilinėje byloje Nr. 2-386-324/2009 buvo pateiktas kreditoriaus D. S. prašymas dėl proceso atnaujinimo. 2012 m. kovo 15 d. nutartimi Kauno apygardos teismas nutarė pareiškėjo D. S. patikslintą prašymą dėl proceso atnaujinimo atmesti ir atsisakyti atnaujinti procesą CPK 366 str. 1 d. 2 p. pagrindu Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-386-324/2009. Ši nutartis yra įsiteisėjusi. Be to, Kauno apygardos teismas 2012 m. rugsėjo 19 d. nutartimi nutarė patenkinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „NBG grupė“ prašymą ir pakeisti išieškotoją bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „NBG grupė“, nurodytą 2010 m. gruodžio 8 d. ir 2011 m. vasario 19 d. Kauno apygardos teismo išduotuose vykdomuosiuose raštuose civilinėje byloje Nr. 2-386-324/2009, išieškotoju Vytautu A. Č.. Šią nutartį atskiruoju skundu apskundė D. S.. Teismo nuomone, šios nutarties apskundimas netrukdo priimti sprendimo dėl įmonės pabaigos, nes buvo nagrinėjimas klausimas susijęs su vykdymo procesu, o priimta nutartis neturi jokių teisinių pasekmių įmonės kreditorių interesams. Šiaulių apygardos teismas 2012 m. birželio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-454/2012 nutarė ieškovo D. S. ieškinį atsakovams AB „Šiaulių bankas“, Vilniaus miesto 21 – ajam notarų biurui, antstolei R. G., BUAB „NBG grupė“, tretiesiems asmenims UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, R. K. dėl kreditavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, laidavimo sandorio, vekselio pripažinimo negaliojančiais, vykdomųjų įrašų panaikinimo palikti nenagrinėtą. Tokią išvadą teismas padarė todėl, kad D. S., kuriam apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai, į jį neatvyko. Šią nutartį D. S. taipogi apskundė apeliacinei instancijai. Patikrinus LITEKO duomenis matyti, kad kitose kreditoriaus nurodytose bylose procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl nebegali būti pagrindu netenkinti administratoriaus prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kreditorius D. S. piktybiškai vilkina BUAB „NBG grupė“ bankroto procedūros užbaigimą, o jo nurodyti argumentai nesudaro pagrindo netenkinti administratoriaus prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos.

Tokiu būdu, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios BUAB „NBG grupė“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas,

nusprendė:

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „NBG grupė“ (įmonės kodas 300145493) veikla pasibaigė.

Patvirtinti bankrutavusios UAB „NBG grupė“ nepatenkintus kreditorių kreditorinius reikalavimus pagal sąrašą:

Pirmos eilės kreditoriai (suma Lt):1 P. K. 33,942 K. Č. 541,163 D. K. 724,034 A. M. 53,985 F. K. 806,136 V. A. 968,207 V. G. 1117,628 R. K. 6215,449 E. E. 69,2210 S. S. 53,0911 Ž. Z. 124,7412 V. A. 128,9013 A. N. 86,4414 D. P. 425,1715 J. A. 3006,4316 E. N. 2861,2017 L. K. 9354,6918 J. N. 7129,3619 D. P. T 5465,3320 Z. V. 8176,3221 D. S. 11467,6322 Ž. L. 12558,00Iš viso pirmos eilės kreditorių: 71367,02Antros eilės kreditoriai (suma Lt):1. VĮ Turto bankas 66326,982 Kauno apskrities VMI 7524,423 VSDFV Kaišiadorių skyrius 94082,194 UAB "Investicijų ir verslo garantijos" 128580,00Iš viso antros eilės kreditorių: 296513,59Trečios eilės kreditoriai (suma Lt):1 UAB"E. M. Lit" 70,802 UAB"Atrakta" 1325,953 UAB"Gustomta" 1065,004 UAB"Divenda" 1687,525 R. K. 2000,006 UAB"Joldija" 2462,117 UAB"SDG" 2878,208 UAB"Eurocom" 3116,409 AB"VST" 3713,7410 UAB"Vartų sistemos" 5127,5011 UAB"K. K. odontologijos paslaugos" 10038,0012 Kaišiadorių vartotojų kooperatyvas" 17519,8513 UAB"Saurida" 3578,0014 UAB"W. M." 27601,2515 UAB"Hanza lizingas" 4030,2516 UAB"Šiaulių bankas"(Kauno filialas) 157239,0617 UAB"Danske bank"(buvęs UAB "Sampo bankas") 57188,4018 UAB"Balstila" 2659,3019 UAB"LB Kompanija" 12340,00Iš viso trečios eilės kreditorių: 315 641,33 LtBendra visų kreditorinių suma: 683 521,94 Lt

Įpareigoti UAB „NBG grupė“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas L. J.