Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, neteistas.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: 2022 metų gruodžio 3 dieną, apie 4.10 val., Visagine, Festivalio gatvėje, ties namų pažymėtu Nr. 10, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį „Volkswagen CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatyta 2,15 promilių etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore.

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas A. M. grindžiamas šiais duomenimis:

2022-12-06 įtariamojo A. M. apklausos protokolu, A. M. 2022-12-13 sutikimu, 2022-12-03 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo Aleksandro Ševelinskij (Aleksandr Ševelinskij) tarnybiniu pranešimu, 2022-12-03 neblaivumo nustatymo aktu, 2022-12-05 liudytojo R. P. apklausos protokolu, 2022-12-05 liudytojo V. P. apklausos protokolu, liudytojo D. B. 2022-12-12 apklausos protokolu, 2022-12-12 kitų objektų apžiūros protokolu, 2022-12-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, 2022-12-03 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo Aleksandro Ševelinskij nutarimu perduoti daiktus saugoti, 2012-12-05 VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašu, 2022-12-05 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Marytės Rašinskienės nutarimu, VšĮ "Emprekis" pažyma.

Kaltinamasis A. M. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. A. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuojamas nuo bausmės vidurkio (BK 61 straipsnis), t. y. skiriama 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), todėl skiriama 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda. Baudos sumokėjimo terminas nustatomas – šeši mėnesiai nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones arba šią teisę įgyti (BK 67 straipsnio 3 dalis, 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, tai kad A. M. vairavo transporto priemonę būdamas 2,15 ‰ (promilių) neblaivumo, jam nustatomas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. treji metai, terminą skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo paskyrimo, t. y. 2022-12-06.

Iš A. M. konfiskuotina V. P. priklausančio automobilio „Volkswagen Caddy Life“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkanti pinigų suma 2390 Eur (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 72 straipsnio 2 ir 5 dalys).

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. M. paliekamos 2022-12-06 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Marytės Rašinskienės nutarimais A. M. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2022-12-12 policijos pareigūnų "BODY" kamera darytas vaizdo įrašas įvykio vietoje, pavadinimu "UTN-609C6C", įkeltas į IBPS kaip kitų objektų apžiūros protokolo priedas, paliekamas saugoti IBPS sistemoje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą, kurią jis per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti A. M. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones arba šią teisę įgyti trejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2022-12-06.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iš A. M. konfiskuoti V. P. priklausančio automobilio „Volkswagen Caddy Life“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą 2390 Eur (du tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt eurų).

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. M. palikti kardomąsias priemones specialiosios teisės sustabdymą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2022-12-12 policijos pareigūnų "BODY" kamera darytą vaizdo įrašą įvykio vietoje, pavadinimu "UTN-609C6C", įkeltą į IBPS kaip kitų objektų apžiūros protokolo priedą, palikti saugoti IBPS sistemoje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti kaltinamąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.