- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-523-906/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pažeidėjas
- N. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs N. V., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) netekėjusios, bedarbės, turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametis sūnus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. lapkričio 18 d. 20.30 val. Mokyklos g., prie namo Nr. 3, Ylakių mstl., Skuodo r. sav., viešoje vietoje tyčia, iš chuliganiškų paskatų apvertė du bičių avilius, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 175 straipsnis nustato administracinę atsakomybę tėvams už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą arba chuliganizmą, taip pat tyčinį suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimą.
N. V. dėl nepilnamečio sūnaus R. B. padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Teigia atsiprašiusi nukentėjusiojo kartu su nepilnamečiu sūnumi.
N. V. kaltė dėl jos nepilnamečio sūnaus R. B. padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2156961-12, tyrėjo D. J. tarnybiniu pranešimu, S. K. pareiškimu ir paaiškinimu, R. B. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. N. V. padaryta veika kvalifikuota tinkamai pagal ATPK 175 straipsnį.
Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).
N. V. atžvilgiu nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti N. V. paskiriant ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio administracinę baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
N. V. paskirti administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.