- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-09
- Bylos Nr.
- L2-7163-1072/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00784-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Pareiškimas paliktas nenagrinėtas.
- Teisėjas
- Eglė Venckienė (pirm.)
- Kreditorius
- UAB „(duomenys neskelbtini)“, „Ukmergės vandenys“
- Skolininkas
- P. K.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, susipažinusi su kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu skolininkui P. K. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, teismo įsakymo išdavimo tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) XXIII skyriaus nustatyta tvarka dėl 70,23 Eur skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko P. K..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, jeigu pareiškimas neatitinka CPK 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų leistinumo reikalavimų (CPK 435 straipsnio 2 dalis).
CPK 431 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, jog pareiškimas teismo įsakymo išdavimo tvarka nėra nagrinėjamas, jeigu skolininkas gyvena užsienyje arba užsienyje yra skolininko buveinė. Vadovaujantis Gyventojų registro tarnybos išrašo duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), skolininkas P. K. yra deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini), todėl pareiškimas dėl teismo įsakymo jam išdavimo negali būti nagrinėjamas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis CPK 435 straipsnio 2 dalimi pareiškimą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškimą padavusiam asmeniui.
Kadangi žyminis mokestis nagrinėjamoje byloje nebuvo įskaitytas, žyminio mokesčio grąžinimo klausimas šia nutartimi nėra sprendžiamas (CPK 87 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 431 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), pareiškimą skolininkui P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo neužkerta kelio kreditoriui pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.