Kauno apylinkės teismo nutartis

vaizdo nuotolinės konferencijos būdu per ZOOM platformą išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ komisijos pirmininkui, gydytojui psichiatrui J. U.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimą dėl L. V. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeitimo į stacionarinį stebėjimą psichiatrijos stacionare.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. rugsėjo 13 d., 2022 m. kovo 3 d., 2022 m. rugsėjo 9 d., 2022 m. lapkričio 10 d. 2023 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis L. V. pratęstas.

Kauno apylinkės teisme 2023 m. rugpjūčio 2 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimas, kuriuo prašoma L. V. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą psichiatrijos stacionare. Teikime nurodoma, kad L. V. diagnozuotas – (duomenys neskelbtini) Pacientė nuo 2022 m. birželio 7 d. gyveno VšĮ (duomenys neskelbtini). Pacientės psichikos būsena per stebimąjį laikotarpį kintanti. Verbalinis kontaktas formalus. Pokalbio metu nerimastinga, tai stojasi, tai eina, epizodiškai tampa dirgli, sujaudinta. Emocijos primityvios, nuotaika kintanti, linkusi elgtis impulsyviai. Nuo 2022 m. lapkričio 14 d. L. V. buvo nutraukta globos sutartis su VšĮ (duomenys neskelbtini). L. V. išvyko gyventi pas savo vyrą. Prie (duomenys neskelbtini) L. V. vis dar prisirašiusi, tačiau nuo to laiko, kai išvyko gyventi pas vyrą, nebuvo atvykusi į centrą konsultacijai nei su psichiatru, nei su socialiniu darbuotoju, tad nėra žinoma ar L. V. vartoja jai paskirtus medikamentus, bei ar nekelia grėsmės sau pačiai, bei aplinkiniams. Buvo susisiekta su L. V. vyru, jo teigimu L. V. nebegyvena su juo ir jis nežino kur ji yra, į telefoninius skambučius neatsako. VšĮ (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Jonavos rajono policijos komisariatą, gauta informacija, kad L. V. yra atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-02973-23, kurioje ji įtariama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiant į L. V. priverstinio ambulatorinio stebėjimo sąlygų pažeidimus, neatvykimą į psichikos sveikatos centrą konsultacijai su psichiatru, socialiniu darbuotoju, galimai paskirtų vaistų nevartojimą, pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl kito asmens sužalojimo, prašo teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ komisijos pirmininkas, gydytojas psichiatras J. U. teikimą palaikė, prašė ambulatorinį gydymą keisti į stacionarinį. Paaiškino, jog L. V. nuo vaikystės serga (duomenys neskelbtini). Jos būsena per stebimąjį laikotarpį buvo kintanti, pokalbio metu nerimastinga, epizodiškai tampa dirgli, sujaudinta, nuotaika kintanti. Ji nuo 2022 m. birželio 7 d. gyveno VšĮ (duomenys neskelbtini), tačiau 2022 m. lapkričio mėnesio su (duomenys neskelbtini) nutraukta sutartis. Su L. V. nebendrauta nuo 2022 m. lapkričio 14 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) L. V. priežiūros užtikrinti negali. L. V. nuo 2022 m. lapkričio 14 d. jai reikalingų vaistų neturi, todėl akivaizdu, kad jų nevartoja. Tokiu atveju ji gali kelti pavojų aplinkiniams ir yra socialiai pavojinga. L. V. ir būdama centre atsisakydavo gerti jai paskirtus vaistus. L. V. įtariama smurtinio nusikaltimo padarymu. Kur randasi L. V. nėra žinoma. Socialinė darbuotoja ėmėsi visų priemonių, kad ji būtų surasta, tačiau jos surasti nepavyko. Kreipėsi į policijos pareigūnus, vieną kartą L. V. buvo surasta neblaivi. Duomenų apie jos gyvenamąją vietą nėra. Susisiekus telefonu su L. V. sutuoktiniu, pastarasis informavo, kad pas jį L. V. negyvena, jos gyvenamoji vieta jam nežinoma.

Prokurorė teismo posėdyje prašė L. V. pakeisti paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Nurodė, kad L. V. VšĮ (duomenys neskelbtini) nesilanko, vaistų nevartoja, nerodo iniciatyvos keisti gyvenimo būdą, yra be pastovios gyvenamosios vietos. L. V. pranešė policijos pareigūnams, kad prieš ją smurtauja jos sugyventinis V. U., tačiau vėliau pareiškimą atsiėmė. L. V. yra įtariama smurtinio nusikaltimo padarymu, yra socialiai pavojinga.

L. V. gynėjas advokatas P. L., priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimui prieštaravo. Nurodė, kad nėra tikslinga šią priemonę keisti. (duomenys neskelbtini) atstovas išvadas daro spėliodamas, kontakto su L. V. neturi nuo 2022 m. lapkričio mėnesio. Nėra duomenų, jog L. V. yra pavojinga sau ar aplinkiniams.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 403 straipsnio 2 dalį, asmenims teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, teismas išnagrinėjęs bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, gali paskirti priverčiamąsias medicinos priemones: 1) ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; 2) stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; 3) stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotose sveikatos priežiūros įstaigose; 4) stacionarinį stebėjimą griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose.

Paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, įvertinus tai, kad tai ne bausmė, o priverstinio gydymo priemonė, turi būti tokia, kuri ne tik užtikrintų baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padariusio asmens interesų (sveikatos) apsaugą, bet ir apsaugotų visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmens pavojingų veikų. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Sprendžiant priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą klausimą, teismas turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad L. V. serga (duomenys neskelbtini). Teismo posėdyje dalyvavęs gydytojas psichiatras J. U. nurodė, kad L. V. nuo 2022 m. lapkričio 14 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) nesilanko, vaistai jai neišrašomi, Jonavos rajono poilicijos komisariato pareigūnų duomenimis, vartoja alkoholį (buvo rasta neblaivi). Be to, L. V. pasidarė socialiai pavojinga. Šią teismo išvadą pagrindžia nustatyti faktai apie tai, kad L. V. įtariama naujos, smurtinės nusikalstamos veikos padarymu. Veiką, kaip įtariama, padarė priverčiamųjų medicinos priemonių - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymo metu. Be to, L. V. vartoja alkoholį, kas neigiamai įtakoja jos psichinę būklę ir daro ją socialiai pavojinga. L. V. nuo 2022 m. lapkričio 14 d. gyvenamoji vieta nežinoma, socialiniams darbuotojams jos surasti nepavyksta. Akivaizdu, kad toks L. V. elgesys kelia grėsmę tiek pašalinių asmenų, tiek ir jos pačios gerovei. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ambulatorinio stebėjimo sąlygomis nėra galimybės užtikrinti L. V. psichikos būklės stabilumo, jos elgesio korekcijos, bei to, kad L. V. elgesys nekeltų grėsmės aplinkiniams. Dėl šių aplinkybių Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-2904-814/2022, (proceso Nr. 1-01-1-17722-2022-8) L. V. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, keistina į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini) ligoninėje (BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas, BPK 405 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 405 straipsniais,

nutaria:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimą tenkinti.

Pakeisti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini) ligoninėje.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.