Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. V. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. rugsėjo 22 d., dar iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas nuteistojo S. V. prašymas leisti sumokėti 2000 Eur baudą per vienerius metus, nes jo darbo užmokestis UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra nedidelis. Neprieštarauja, kad prašymas būtų nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai nenumato galimybės nuteistajam paskirtos bausmės – baudos – sumokėjimo išdėstyti dalimis. Tačiau pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnį baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas, gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas nenumato, kokį maksimalų šios bausmės rūšies įvykdymo laikotarpį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į kaltinamojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per dviejų mėnesių laikotarpį yra neįmanoma.

Nuteistasis prašo jam paskirtos 2 000 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per vienerius metus. Prašymą jis grindžia tuo, jog nekilnojamojo turto neturi, jo darbo užmokestis yra nedidelis. Pridėta pažyma, kad už darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“ S. V. po mokesčių gauna apie 600 Eur. per mėnesį.

Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, kad esant aplinkybių, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, teismas gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

Įvertinus tai, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę baudą, tačiau baudos dydžio sumą jis uždirba daugiau nei per tris mėnesius, todėl sumokėti baudą per dviejų mėnesių terminą S. V. neturi galimybės. Jo prašymas tenkintinas iš dalies, nustatytina, kad jis paskirtą baudą turi sumokėti per 10 mėnesių (po 200 Eur kas mėnesį).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo S. V. prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad S. V. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 2 000 Eur baudą turi sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023-09-25.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.