Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. S., jo atstovui advokatei Romai Katilovskienei, vertėjai Teresai Igumnovai, suinteresuoto asmens transporto firmos J. G. „GAB-TRANS“ atstovui advokatei Romai Katilovskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio vairuotoju (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2013 m. gegužės 27 d., apie 18 val. 30 min., vykdamas vilkiku DAF XF105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimą krovininio automobilio kabinos įvairiose vietose (tarp asmeninių daiktų tašėje, šaldytuve ir šoninėje daiktadėžėje) buvo rasta 68 pakeliai cigarečių „LIFA MENHTOL SUPER SLIM“ ir 50 pakelių cigarečių „LIFA ORIGINAL SUPER SLIM“ be banderolių, kurių bendra vertė 926,30 Lt (7,13 MGL), tuo T. S. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad neleistiną cigarečių kiekį vežė per sieną tarp asmeninių daiktų tašėje, šaldytuve ir šoninėje daiktadėžėje. Cigaretės vežė savom reikmėm. Šeimos materialinė padėtis prasta, augina mažametį vaiką, prašo skirti mažesnę baudą. Apie gabenamas cigaretes transporto priemonės savininkas nežinojo.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.

Suinteresuoto asmens transporto firmos J. G. „GAB-TRANS“ atstovė prašo nekonfiskuoti transporto priemonės.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs pažeidėjo paaiškinimą, bylos medžiagą, teismas laiko nustatytu, kad T. S. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė viršija 5 MGL, tačiau neviršija 50 MGL dydžio sumos. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė pirmą kartą, bylos duomenimis anksčiau nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teisėjas mano tikslinga pažeidėjui skirti minimalią sankcijoje numatytą baudą su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu. Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pagal teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-47/2008, N575-215/2009). Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas automobilyje DAF XF105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei 118 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurios buvo sudėtos tarp asmeninių daiktų tašėje, šaldytuve ir šoninėje daiktadėžėje. Atsižvelgiant į cigarečių gabenimo vietą, nėra pagrindo teigti, kad transporto priemonėje buvo įrengtos slėptuvės tokiems daiktams gabenti. Be to, gabentų cigarečių kiekis nėra itin didelis (118 pakelių), kad be automobilio būtų neįmanoma jų gabenti. Dėl išdėstyto spręstina, kad automobilis nebuvo panaudotas kontrabandos pažeidimui daryti, kaip tai aiškinama pagal teismų praktiką, todėl, teismas mano, jog ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti netaikant papildomos nuobaudos - transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. S. paskirti (5 000 Lt) penkių tūkstančių litų baudą su 68 pakelių cigarečių „LIFA MENHTOL SUPER SLIM“ ir 50 pakelių cigarečių „LIFA ORIGINAL SUPER SLIM“ be banderolių, kurių bendra vertė 926,30 Lt (7,13 MGL) konfiskavimu ir be transporto priemonės – vilkiko DAF XF105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.