Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje A. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

2013-05-22 gauta iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnio 2 dalis numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal Respublikos ATPK 122-130 straipsnius gali būti nagrinėjama pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai suformuluoti CK 2.17 str., tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešų registrų (Gyventojų registro) duomenis, t.y. kurią vietą jis deklaravo kaip savo gyvenamąją. Pažymėtina, kad Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 4 straipsnis numato, jog kiekvienas fizinis asmuo privalo deklaruoti savo gyvenamąją vietą. Todėl nustatant asmens gyvenamąją vietą, tūrėtų būti remiamasi visais galimais įrodymais, tačiau asmens viešame registre deklaruota gyvenamoji vieta yra vienas iš pagrindinių ir svarbiausių jo gyvenamosios vietos nustatymo kriterijų (CK 2.17 str.). Patikrinus Gyventojų registro tarnyboje esančius duomenis nustatyta, kad A. J. gyvenamoji vieta deklaruota Šilutės r.

Šiuo atveju, iš byloje esančių rašytinių įrodymų, transporto priemonės įskaitos vieta nenustatyta.

Nežinant A. J. tikslios gyvenamosios vietos bei transporto priemonės įskaitos vietos nėra galimybės administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį informuoti apie teismo posėdį, todėl bus sudėtinga išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Tačiau atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad 2013-05-27, 14.30 val. – Klaipėdos miesto apylinkės teisme yra paskirtas posėdis, apie kurį A. J. yra tinkamai informuotas, darytina išvada, jog vadovaujantis ekonomiškumo ir koncentruotumo principu, tikslinga administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t aria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šilutės r., traukiamas administracinėn atsakomybėn už padarytą pažeidimą, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, grąžinti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.