Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam (probuojamajam) O. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis (registruotas darbo biržoje), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, 2016 m. balandžio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas, nubaustas galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams. O. M. į atliktą bausmės laiką buvo įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. vasario 17 d. 14.05 val. iki 2016 m. vasario 19 d. 10.05 val., tai yra dvi dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5, 7 ir 10 punktų, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą tęsti darbą pagal darbo sutartį, 4 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai iš namų išeiti būtina dėl darbo, o taip pat 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Probacijos pradžia – 2016 m. birželio 23 d., probacijos pabaiga – 2017 m. gruodžio 23 d.

2017 m. gegužės 17 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam (probuojamajam) O. M., kuriuo siūloma šiam nuteistajam pakeisti probacijos sąlygas, jas papildant pareiga - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, išskyrus atvejus, kuomet išvykimas už Lietuvos Respublikos ribų yra susijęs su darbine veikla bei tokiais atvejais pateikiant įrodančius dokumentus Probacijos skyriui apie darbinę veiklą bei grįžtant ir atsikaitant ne rečiau kaip 1 kartą per 3 mėnesius.

Probacijos tarnybos atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis O. M. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Jis nurodė, kad nori dirbti (duomenys neskelbtini) įmonėje dažytoju, nes ten moka geresnį atlyginimą. Turi darbo sutartį, ten yra ir anksčiau dirbęs. Šeima liks Lietuvoje, jis kas tris mėnesius grįš į Lietuvą ir pažada atvykti į Probacijos skyrių.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnyje nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo (probuojamojo) paaiškinimų O. M. teismo posėdžio metu, nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų matyti, kad 2016 m. rugsėjo 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, patenkinus Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, nuteistajam O. M. buvo papildomai paskirta Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatyta pareiga – pareiga dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant ją užbaigti per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo. Ši papildoma pareiga nuteistajam O. M. buvo paskirta todėl, kad jis nevykdė teismo jam nustatytos pareigos 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį), kadangi 2016 m. rugpjūčio 24 d. jam buvo nustatytas 0,40 promilių girtumas, o 2016 m. rugsėjo 7 d. jam nustatytas 0,19 promilių girtumas. 2016 m. lapkričio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam O. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas nustatė, kad nuteistasis O. M. po to, kai jam 2016 m. rugsėjo 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo papildomai paskirta Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatyta pareiga – pareiga dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant ją užbaigti per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo, už tai, kad jis nevykdė teismo nustatytos pareigos 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį), kadangi 2016 m. rugpjūčio 24 d. jam buvo nustatytas 0,40 promilių girtumas, o 2016 m. rugsėjo 7 d. jam nustatytas 0,19 promilių girtumas, vėl pažeidė teismo jam nustatytą pareigą 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį), kadangi 2016 m. lapkričio 15 d. 20.45 val. atlikto patikrinimo metu jam buvo nustatytas 0,35 promilių girtumas, be to, nuteistasis nevykdo ir kitos teismo jam nustatytos pareigos - pareigos per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą tęsti darbą pagal darbo sutartį, kadangi nuo 2016 m. spalio 14 d. nebedirba ŽŪB (duomenys neskelbtini), tačiau padarė išvadą, kad bausmės tikslai nuteistojo O. M. atžvilgiu dar gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo.2016m. gruodžio 6 d. teikimu Nr. P5-1309 Probacijos skyrius kreipėsi į teismą, siūlydamas pakeisti probacijos sąlygas, jas papildant pareiga – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą pagal darbo sutartį, o jo netekus užsiregistruoti darbo biržoje ir darbo ieškoti per darbo biržą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Pakruojo rajono apylinkės teismas išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą bei 2016m. gruodžio 9 d. priėmė nutartį, kuria Probacijos skyriaus teikimą tenkino. Šią pareigą probuojamasis vykdo t .y. nuo 2016-11-21 buvo registruotas darbo biržoje, o nuo 2017-02-28 dirba pagal Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą.

2017 m. gegužės 15 d. O. M. Probacijos skyriui pateikė prašymą ,,Dėl probacijos sąlygų pakeitimo“ kartu pateikdamas 2017-05-15 darbo sutartį, kuria yra patvirtinama tai, kad probuojamajam suteikus galimybę išvykti į Norvegiją, pastarasis būtų įdarbintas (duomenys neskelbtini) įmonėje dažytoju. 2017-05-15 gautas ir būsimo darbdavio A. R. paaiškinimas, kuriuo jis patvirtina apie probuojamojo O. M. įdarbinimą (asmens byla, 114 psl.).

Kadangi O. M. teismas yra paskyręs įpareigojimą- per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą dirbti pagal darbo sutartį, o jo netekus užsiregistruoti darbo biržoje ir darbo ieškoti per darbo biržą, kurį jis vykdo, tačiau turi galimybę dirbti Norvegijoje bei atsižvelgiant į LR Probacijos įstatymo 14 str., kuris probuojamajam numato bendras pareigas, kurių viena įpareigoja probuojamąjam informuoti apie išvykimą iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų bei siekiant užtikrinti šių pareigų tinkamą vykdymą bei atsižvelgdami į tai, kad Probacijos įstatymo normos leidžia surasti patį tinkamiausią variantą bendradarbiaujant nuteistajam bei probacijos tarnybai, kad būtų pasiektas probacijos tikslas laikantis Probacijos įstatyme numatytų principų bei siekiant sąlygų, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir padėtų užtikrinti probuojamojo interesą į darbą, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, pakeičiant nuteistajam (probuojamajam) O. M. probacijos sąlygas, jas papildant pareiga – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, išskyrus atvejus, kuomet išvykimas už Lietuvos Respublikos ribų yra susijęs su darbine veikla bei tokiais atvejais pateikiant įrodančius dokumentus Probacijos skyriui apie darbinę veiklą bei grįžtant ir atsikaitant ne rečiau kaip 1 kartą per 3 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 8 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti 2016 m. balandžio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytas probacijos sąlygas, jas papildant pareiga – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, išskyrus atvejus, kuomet išvykimas už Lietuvos Respublikos ribų yra susijęs su darbine veikla bei tokiais atvejais pateikiant įrodančius dokumentus Probacijos skyriui apie darbinę veiklą bei grįžtant ir atsikaitant ne rečiau kaip 1 kartą per 3 mėnesius.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo O. M. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.