Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės D. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-29317-2023 ir baudžiamąją bylą, kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. E. L. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1,071 g, kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2023 m. rugpjūčio 5 d., apie 00.40 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai dalinės asmens apžiūros metu, šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

2. Kaltinamojo E. L. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, specialisto išvada, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

2.1. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 5 d. kaltinamasis E. L. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jau penkerius metus gyvena (duomenys neskelbtini), į Lietuvą grįžta retai, trumpoms atostogoms. Grįžęs į Lietuvą apsistoja pas savo močiutę, gyvenančią (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis, kaip tik prieš dvi savaites, į Lietuvą buvo grįžęs atostogų. 2023 m. rugpjūčio 6 d. keltu turėjo išplaukti atgal į (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 4 d. vakare, apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini) g., būdamas netoli „(duomenys neskelbtini)“ banko, esančio beveik priešais skverą, iš nepažįstamo žmogaus už 20 eurų savo reikmėms nusipirko vieną paketėlį „žolės“. Pirko iš tamsesnio gymio vyro. Nors vyras kalbėjo lietuviškai, tačiau, atrodo, jis buvo ne lietuvis. Vyras buvo apie 25 metų amžiaus, 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, plikai skusta galva, labai tamsių akių ir su didele barzda. Daugiau jo veido bruožų atpasakoti negali, tačiau mano, kad jį pamatęs atpažintų. Vyras buvo su juodos spalvos automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, universalu, galimai kokių 2010 metų. Kadangi prie to vyro ne vienas žmogus priėjęs įsigijo narkotinių medžiagų, tai ir jis priėjo prie to vyro ir paprašė parduoti narkotinių medžiagų. Tuo metu jis buvo vienas. Jo draugo D. V. šalia nebuvo. Draugas stovėjo atokiau ir, mano, kad draugas nematė, kaip jis pirko „žolę“. D. V. nesakė apie „žolės“ įsigijimą, kadangi ją pirko savo reikmėms. Iki jo sulaikymo iš to paketėlio jis jau buvo spėjęs tos „žolės“ parūkyti, tačiau labai nedaug. D. V. nematė, kaip jis rūkė „žolę“, kadangi tuo metu jis, pameluodamas, jog eina pasikalbėti su draugu, D. V. pasakė neiti kartu. E. L. žino, kad Lietuvoje „žolės“ nei pirkti, nei vartoti negalima, bet tuo metu galbūt per daug buvo išgėręs alkoholio. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

2.2. 2023 m. spalio 3 d. E. L. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltinamasis kaltu prisipažino ir nurodė, jog 2023 m. rugpjūčio 4 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini) g., būdamas netoli „(duomenys neskelbtini)“ banko, iš nepažįstamo vyro už 20 eurų nusipirko vieną paketėlį „žolės“ - narkotikų, savo reikmėms. Tuo metu jis buvo vienas. Iš to paketėlio jis nedaug parūkė. Jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie iš jo tą paketėlį su „žole“ ir paėmė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos E. L. labai nuoširdžiai gailisi. Jis žino, kad Lietuvoje „žolės“ nei pirkti, nei vartoti negalima, žino, kad Lietuvos įstatymai tai draudžia, kad tai nusikaltimas. Narkotikus pirko sau, asmeniniam vartojimui. E. L. norėtų tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu, yra dirbantis, todėl gali susimokėti baudą.

2.3. 2023 m. rugpjūčio 9 d. liudytojas K. R. parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 5 d. jis dirbo kartu su VTT SPS specialistais - D. S. ir G. Š. ekipaže „S1721“. Apie 00.40 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pažymėtu pastatu, jie pastebėjo du vyriškius, kurie pamatę jų tarnybinį automobilį, staiga nusuko akis, nuleido galvas, akivaizdžiai stengėsi būti nepastebėti, todėl nusprendė asmenis patikrinti. Iš asmens tapatybės dokumentų nustatyta, kad asmenys yra D. V. ir E. L.. Paklausus asmenų, ar šie su savimi turi draudžiamų, ar neleistinų daiktų, abu asmenys paaiškino, kad nieko draudžiamo su savimi neturi. G. Š. atliekant E. L. dalinę apžiūrą, kairėje megztinio kišenėje buvo rastas plastikinis maišelis, į kurį buvo suvyniota žalsvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Paklausus E. L., kas tai per medžiaga, iš kur ją gavo ir ar ji priklauso jam, E. L. nurodė, kad narkotikai – „žolė“, kuri priklauso jam. E. L. aiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo iš nepažįstamo asmens, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Daugiau draudžiamų daiktų pas E. L. ir D. V. rasta nebuvo. E. L. buvo pristatytas į Šiaulių Respublikinės ligoninės psichiatrijos skyrių testams dėl narkotinių-psichotropinių medžiagų vartojimo atlikti. Kadangi E. L. aiškino, kad 2023 rugpjūčio 6 d. išvyksta į Danijos Karalystę, buvo nuspręsta E. L. sulaikyti ir pristatyti į Šiaulių apskrities VPK OVS laikinojo sulaikymo patalpas. Iš įvykio vietos paimtas plastikinis paketėlis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, mobilioji ryšio telefonas „iPhone“ su įvairiais korpuso subraižymais. Daiktai supakuoti į popierinius vokus su paaiškinamaisiais užrašais ir užplombuoti. Apie įvykį informuotas Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojas. Įvykis filmuotas BodyCam.

2.4. 2023 m. rugpjūčio 8 d. Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus kinologų poskyrio specialisto G. Š. tarnybiniame pranešime Nr. 40-PR2-9505 „Dėl galimai narkotinių medžiagų ir rasto asmens“ nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 5 d., apie 00.40 val., dirbant su VTT SPS specialistais D. S. ir K. R., patruliuojant (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pažymėtu pastatu, pastebėjo du vyriškius, kurie pamatę jų tarnybinį automobilį, staiga nusuko akis, nuleido galvas, akivaizdžiai stengėsi būti nepastebėti, todėl buvo nuspręsta juos patikrinti. Priėję prie minėtų vyriškių, pareigūnai paprašė pateikti asmens dokumentus. Iš pateiktų dokumentų buvo nustatytos jų asmenybės - E. L. ir D. V.. Paklausus asmenų, ar šie su savimi turi draudžiamų ar neleistinų daiktų, abu asmenys paaiškino, kad nieko draudžiamo su savimi neturi. Atliekant E. L. dalinę apžiūrą, kairėje jo megztinio kišenėje G. Š. pastebėjo plastikinį maišelį, į kurį buvo suvyniota žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Paklausus E. L., kas tai per medžiaga, iš kur ją gavo ir ar ji priklauso jam, E. L. paaiškino, kad tai „žolė“, kuri priklauso jam. E. L. aiškino, kad galimai narkotines medžiagas įsigijo iš nepažįstamo asmens, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Daugiau draudžiamų daiktų pas E. L. ar D. V. rasta nebuvo. Patikrinus D. V. asmenybę POLIS 2 duomenų bazėje nustatė, kad D. V. yra ieškomas asmuo dėl atvykimo į administracinio nusižengimo tyrimą (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). D. V. nustatyta tvarka įteiktas šaukimas. Su bylos nagrinėjimo vieta, data bei laiku D. V. supažindintas pasirašytinai. E. L. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) Respublikinės ligoninės psichiatrijos skyrių testams dėl narkotinių-psichotropinių medžiagų vartojimo atlikti. Kadangi E. L. aiškino, kad 2023 m. rugpjūčio 6 d. išvyksta į Danijos Karalystę, buvo nuspręsta E. L. sulaikyti ir pristatyti į Šiaulių apskrities VPK OVS laikinojo sulaikymo patalpas. Iš įvykio vietos paimtas plastikinis paketėlis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis marihuana bei mobilioji ryšio telefonas „iPhone“ su įvairiais korpuso subraižymais. Daiktai supakuoti į popierinius vokus su paaiškinamaisiais numeriais bei užplombuoti. Apie įvykį informuotas Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojas. Įvykis filmuotas BodyCam. Faktinis E. L. sulaikymo laikas: 00 val. 42 min.

2.5. 2023 m. rugpjūčio 5 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). Iš vyriškio paimtas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga ir mobilus telefonas „iPhone“.

2.6. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. rugsėjo 21 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2574005-23 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, 2023 m. rugpjūčio 5 d. dalinės apžiūros metu rasta pas E. L., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,071 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,5 %. Tyrimo metu sunaudota 0,291 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,780 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius. Likusios tyrimo objektų pakuotės grąžintos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK.

2.7. 2023 m. rugpjūčio 10 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, jog atlikta E. L. mobilaus telefono apžiūra, kurios metu nustatyta, jog mobilaus ryšio telefonas juodos spalvos, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), modelis „iPhone XS“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), maksimalūs matmenys: 14x7,5x1 cm; 2023 m. rugpjūčio 5 d. paskutinis skambutis buvo nežinomam numeriui (duomenys neskelbtini): 2 skambučiai praleisti į šį numerį 21.25 val., ir vienas skambutis 21.46 val., gautas iš šio numerio. Pokalbis truko 1 minutę. SMS žinučių talpykloje beveik visos žinutės yra danų ar anglų kalbomis. 2023 m. rugpjūčio 5 d. gauta viena žinutė iš to paties numerio „cia d., pasuk“. Daugiau telefono atmintyje naudingos informacijos nėra.

2.8. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. P. 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu mobilus telefonas „iPhone XS“ grąžintas savininkui E. L..

2.9. 2023 m. rugpjūčio 23 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog atlikta policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašo PSS-20230805-003902UTC+0300 apžiūra. Įrašo trukmė 00:05:22. Vaizdo įrašas prasideda vaikino (balti marškinėliai, tamsi striukė) apžiūra. Pareigūnas randa paketėlį ir klausia: „kas čia? Klausiau, ar nieko neturi. Tavo ar draugo?“. Vaikinas: „mano“. Pareigūnas: „kur gavai?“ . Vaikinas: „mieste“. Pareigūnas: „nieko daugiau neturi?“. Vaikinas: „ne“. Pareigūnas: „o kur įsigijai?“. Vaikinas: „mieste, nu, kaip pasakyt, ne prie centukų, kur anksčiau būdavo“. Pareigūnas: „iš ko?“. Vaikinas: „taip stovėjo“. Pareigūnas: „taip priėjai ir paklausei, ar pardavinėja?“. Vaikinas: „matos, kad pardavinėja“. Pareigūnas: „iš ko matos?“. Vaikinas: „kaip galiu pasakyt, kaip turks panašiai atrodė“. Pareigūnas: „kada vartojai?“. Vaikinas: „prieš 2 valandas kokias, nu ir alaus gėriau“. Vaikinas pasodinamas į policijos automobilį. Policijos pareigūnas, kurio BodyCam filmuojamas vaizdas, įsisodina į automobilį ir antrą vaikiną (pilku džemperiu). Vaikinas paieškomas dėl karo prievolės. Daugiau įraše ikiteisminiam tyrimui naudingos informacijos nėra.

2.10. 2023 m. rugpjūčio 5 d. kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą įtariamojo E. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir nepaimta.

2.11. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 110 nurodyta, kad iš E. L. 2023 m. rugpjūčio 5 d. 01.13 val., paėmus biologinės terpės bandinį (šlapimą), šlapime rasta marihuanos ir kokaino.

2.12. 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutarime užfiksuota, jog mobilaus ryšio telefonas „Iphone“, rastas ir paimtas 2023 m. rugpjūčio 5 d. įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, grąžintas E. L..

2.13. 2023 m. rugpjūčio 10 d. pakvitavime nurodyta, jog asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „Iphone“, grąžinti E. L..

3. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismas daro išvadą, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, numatytai BK 259 straipsnio 2 dalyje, atskleisti ir E. L. kaltei įrodyti. Pagal 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ 62 punktą, pas kaltinamąjį rastos ir paimtos – kanapės (antžeminės dalys), yra priskiriamos psichotropinėms medžiagoms, kurių rastas kiekis – 1,071 g, vadovaujantis 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 19 punktu, yra nedidelis (ne daugiau kaip 5 g). Bylos aplinkybės yra aiškios, E. L. savo kaltę pripažino visiškai, ikiteisminio tyrimo metu davė išsamius parodymus, kuriuos patvirtina specialisto išvada ir kitais protokolais užfiksuoti proceso veiksmai. E. L. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius. Kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti. Šioje baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas. E. L. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu

5. Prokurorė prašo procesą baudžiamojoje byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti E. L. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL (1 500 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti galutinę 20 MGL (1 000 eurų) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, praleistą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. rugpjūčio 5 d. 00.42 val. iki 2023 m. rugpjūčio 5 d. 10.50 val. (1 parą). Po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,780 g), saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, ir tyrimo objektų pakuotes, grąžintas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, sunaikinti. E. L. grąžintą mobilų telefoną „iPhone“, palikti jo neribotai nuosavybei.

6. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis), bausmės tikslus.

7. E. L. tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), nusikalstama veika baigta. Nusikalto būdamas neteistas. Per pastaruosius penkerius metus administracine tvarka baustas. SODROS duomenimis, E. L. šiuo metu nedirba. Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Gyvenamąją vietą deklaravęs Danijoje, kaltinamasis nurodė, jog faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini), ten dirba. Byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis būtų įrašytas į psichikos sveikatos centro įskaitą ar gydęsis. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė vartojęs psichoaktyvias medžiagas – marihuaną ir kokainą, ši aplinkybė nepripažintina jo atsakomybę sunkinančia, nes baudžiamojoje byloje nėra duomenų, jog ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

8. Įvertinęs bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės prašomą, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustačius mažesnį nei šios bausmės rūšies vidurkis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.

9. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme E. L. išbūtas laikas nuo 2023 m. rugpjūčio 5 d. 00.42 val. iki 2023 m. rugpjūčio 5 d. 10.50 val. (viena para), ir laikytina jį atlikus dalį bausmės – sumokėjus 2 MGL dydžio baudą (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunktis).

10. E. L. 2023 m. rugpjūčio 5 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, 2023 m. rugpjūčio 10 d. prokurorės D. S. nutarimu panaikintos.

11. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

12. Šioje baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

13. Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1) 0,780 g likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje – sunaikintinos;

2) tyrimo objektų pakuotės, saugomos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, sunaikintinos;

3) mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“, grąžintas E. L., paliktinas jo nuosavybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir E. L. skirti galutinę bausmę – 20 MGL (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, nustatyti 6 (šešių mėnesių) terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį bauda turi būti sumokėta savanoriškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, E. L. į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 5 d. 00.42 val. iki 2023 m. rugpjūčio 5 d. 10.50 val., vieną parą, ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – 2 MGL (vieną šimtą eurų) (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunktis).

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1) 0,780 g likusias po tyrimo kanapes (antžeminės dalys), saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje – sunaikinti;

2) tyrimo objektų pakuotes, saugomas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, sunaikinti;

3) mobiliojo ryšio telefoną „Iphone“, grąžintą E. L., paliktinas jo nuosavybei.

Išaiškinti kaltinamajam, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Išaiškinti kaltinamajam, jog asmeniui neturint lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistosios sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Informuoti kaltinamąjį, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.