Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

institucijos, teikiančios išvadą - Kėdainių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L.,

civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, institucija, teikiančia išvadą, įtraukiant Kėdainių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

parengiamojo teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią ieškovė atsisakė reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, nes atsakovas vaiko tėvystę pripažino gera valia, o kitus klausimus šalys išsprendė abiems šalims priimtinu būdu, abi šalys ir jų atstovai prašė patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė prašė šalių prašymą patenkinti.

Byla dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina, šalims šį klausimą išsprendus neteismine tvarka ir ieškovei atsisakius ieškinio šioje dalyje.

Teismui pateikto 2015-09-22 išduoto gimimo liudijimo Nr. 054055 kopija patvirtina, kad atsakovas jau yra įrašytas ieškovės vaiko M. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu. Kadangi atsakovas neteismine tvarka gera valia pripažino tėvystę, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo priimtinas ir civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 140 str. 1 d.).

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla likusioje dalyje taip pat nutrauktina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių teismui pateiktos 2015-10-05 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Teismas išaiškina, kad remiantis CK 3.201 str., iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai arba pasikeitus nepilnamečio vaiko poreikiams, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo. Vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Kadangi abi šalys šioje byloje yra 100 proc. atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-2030-673/2015 tarp šalių – ieškovės K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė K. G. atsisako reikalavimo nustatyti, kad atsakovas A. K. yra jos sūnaus M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, nes atsakovas gera valia pripažino tėvystę ir tą faktą 2015-09-22 įregistravo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, kur buvo išduotas M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)) gimimo liudijimas su įrašu apie tai, jog jo tėvas yra atsakovas A. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

2. Atsakovas A. K. sutinka su ieškovės K. G. atsisakytu reikalavimu dėl tėvystės nustatymo.

3. Ieškovė K. G. keičia savo reikalavimus dėl sūnaus M. G. išlaikymo sumos dydžio priteisimo ir prašo atsakovo A. K. mokėti 80,00 (aštuoniasdešimties) eurų dydžio materialinį išlaikymą sūnui M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2015-07-01) iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

4. Atsakovas A. K. sutinka su pakeistais reikalavimais dėl išlaikymo dydžio ir įsipareigoja mokėti sūnaus M. G. išlaikymui 80,00 (aštuoniasdešimt) eurų dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2015-07-01) iki sūnaus pilnametystės.

5. Ieškovė K. G. atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo A. K. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2014-11-11 iki 2015-06-24 ir atsakovas A. K. sutinka su šiuo atsisakytu reikalavimu.

6. Šalys sutaria, kad sūnaus M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkytų vaiko motina K. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)), o išlaikymui skirtos lėšos bus indeksuotos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

7. Atsakovas sūnaus M. G. išlaikymui skirtas lėšas įsipareigoja mokėti į K. G. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke kiekvieną mėnesį iki 28 dienos.

8. Šalys sutaria, kad M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina K. G..

9. Ieškovei ir atsakovui yra suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, jie visiškai yra atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, jiems 100 proc. yra apmokamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

10. Ieškovė ir Atsakovas prašo teismo patvirtinti šią tarp jų sudarytą Taikos sutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., civilinę bylą nutraukti.

11. Ieškovė ir Atsakovas pareiškia, kad jiems yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

12. Atsakovui A. K. laiku neįvykdžius šioje Taikos sutartyje numatytų sąlygų, ieškovė K. G. turi teisę kreiptis į teismą dėl priverstinio Taikos sutarties įvykdymo.

13. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka Ieškovei bei Atsakovui.

Nutartis per septynias (7) dienas nuo paskelbimo skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.