Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam, Kretingos rajone, neteistam, turinčiam galiojančią administracinę nuobaudą, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-06 d. apie 20.32 val., A. G., neblaivus (nustatytas 2,43 prom. girtumas), viešoje vietoje, D miestelyje, Kretingos rajone, eidamas šūkavo, privažiavus policijos pareigūnams pradėjo įžeidinėti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, einančius jiems pavestas viešosios tvarkos pareigas. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir sėsti į tarnybinį automobilį, į policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo ir toliau įžeidinėjo pareigūnus. Bandant A. G. įsodinti į tarnybinį automobilį, mosikuodamas rankomis bei bandydamas nustumti pareigūnus į šalį, vengė sulaikymo, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, sulaikymo metu taip pat įžeidinėjo pareigūnų garbę ir orumą nepagarbiais ir necenzūriniais žodžiais. Tuo A. G. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą bei pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t.y. savo veiksmais padarė ATPK 187 str. 1d. ir 2 d. pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino. Negali paaiškinti, dėl kokių priežasčių įžeidinėjo pareigūnus, nes buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą dėl padaryto ATPK pažeidimo.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimą padarė iš chuliganiškų paskatų. Kvalifikacija pagal ATPK 187 str. 1d. ir 2 d. teisinga.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, anksčiau neteistas, nors turi galiojančią administracinę nuobaudą, bet gailisi dėl įvykio, pasižadėjo laikytis elementarių visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, todėl jam skirtini piniginių baudų vidurkiai, numatyti straipsnių sankcijose, neskiriant administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 187 str. 1d. ir 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 187 str. 1 d., kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 750 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Pagal ATPK 187 str. 2 d., kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 400 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 750 Lt piniginę baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.