Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant A. P., išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, turinčios neįgalumą, nustatytas 45 % darbingumas, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Pramonės g. 18 a, Telšiai, Savarankiškuose gyvenimo namuose,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 259, 259¹, 260 str., surašė Protokolą apie tai, kad A. P., gim. 1981-01-14, su sūnumi T. P., gim. 2012-03-22 ir drauge V. L. ir jos sūnumi M. L., 2012-11-10 dieną išvyko iš savarankiškų gyvenimo namų ir iki 2012-11-12 dienos jų buvimo vieta nebuvo žinoma. Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams išsiaiškinus, kad abi moterys su vaikais gali būti pas S. J., gim. 1969-10-20, gyv. M. B. km., Varnių sen., Telšių rajone, 2012-11-13 nuvykus pas S. J., namo durys buvo atidarytos. Užsukus į vidų virtuvėje ir kambariuose buvo šalta, nešvaru. Virtuvėje ant stalo buvo matyti maisto likučių ir tuščias butelis. Namuose nieko nebuvo. A. P. į telefoninius skambučius neatsakė. Dėl A. P. ir jos sūnaus T. P., bei jos draugės ir sūnaus, buvimo vietos nustatymo buvo kreiptasi į Varnių seniūnijos socialinio darbo organizatorę ir į Telšių apskrities VPK inspektorius. Socialinio darbo organizatorė išsiaiškino, kad moterys su vaikais yra pas A.D. B., gyv. Miksodžio k., Varnių sen., Telšių r.. 2012-11-13 dieną A. P. ir jos draugė su vaikais parvežtos į savarankiškus gyvenimo namus. Patikrinus A. P. ir V. L. girtumą buvo nustatyta, kad abi yra blaivios (0,00 prom.). Apžiūrėjus vaikus A. P. sūnui Tadui buvo iššutusios kojytės, vaikas kosėjo. A. P. paaiškino, kad ji vartojo alų tik šeštadienį, kitas dienas negėrė. A. P. nurodė, kadangi pas Saulių namuose buvo šalta, jas su vaikais S. J. išvežė pas A.D. B., kur jas ir rado socialinės darbuotojos. A. P. išvykdama neturėjo pinigų, sūneliui košelių buvo pasiėmusi iš savarankiškų gyvenimo namų, pieno parnešė Saulius. A. P. su vaiku išvyko pas S. J., kur nebuvo vaikams tinkamų sąlygų gyventi, kilo grėsmė vaiko saugumui, t.y. savo pareigas vaiko atžvilgiu ji vykdė netinkamai ir pažeidė LR Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1d. ir padarė veiką, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., t.y. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams.

Teismo posėdyje apklausta A. P. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi pasižadėjo ateityje elgtis atsakingiau su vaiku.

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą ir A. P. paaiškinimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.