Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys viešoji įstaiga „Klaipėdos keleivinis transportas“, uždaroji akcinė bendrovė „M. C.“, akcinė bendrovė „Citadele“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Katalogas“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „L. B.“, uždaroji akcinė bendrovė „HST Komunikacijos“, bankrutuojanti akcinė bendrovė bankas Snoras, uždaroji akcinė bendrovė „Paskola šiandien“, uždaroji akcinė bendrovė „Procentas“, uždaroji akcinė bendrovė „G. F.“, akcinė bendrovė „Swedbank“, L. B. AS, veikiantis per L. B. AS Lietuvos skyrių, uždaroji akcinė bendrovė „Egroup Eu“, uždaroji akcinė bendrovė „Lindorff Lietuva“, akcinė bendrovė „ Debt C. M.“, A. Š., Ž. K., antstoliai A. S. ir S. S., antstolė V. V., antstolis G. J., antstolis G. K., antstolė R. V., antstolė V. D., antstolė B. T., išnagrinėjo D. K. bankroto administratorės L. L. prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi D. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta L. L..

2017 m. sausio 20 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios D. K. kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, 2017 m. sausio 25 d., 2017 m. kovo 17 d., 2017 m. gegužės 9 d., 2017 m. rugpjūčio 4 d. ir 2018 m. sausio 29 d., 2018 m. rugpjūčio 20 d., 2019 m. vasario 6 d. nutartimis patvirtinti patikslinti pareiškėjos kreditoriai bei jų kreditoriniai reikalavimai.

2017 m. gegužės 12 d. patvirtintas D. K. mokumo atkūrimo planas.

2019 m. gegužės 15 d. teisme gautas bankrutuojančios D. K. bankroto administratorės L. L. prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo, kuriuo yra prašoma patikslinti antstolės B. T. kreditorinį reikalavimą ir įtraukti į D. K. kreditorių sąrašą finansinį reikalavimą 1272,41 Eur vietoje 77,58 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš bankroto administratorės pateikto prašymo ir prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad dėl įsivėlusios klaidos bankroto byloje neteisingai patvirtintas antstolės B. T. kreditorinis reikalavimas, nurodant klaidingą kreditorinio reikalavimo sumą – 77,58 Eur, kai reali antstolės B. T. kreditorinio reikalavimo suma yra lygi 1 272,41 Eur sumai.

Atsižvelgiant į tai, bankroto administratorė kreipėsi į teismą su prašymu dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo.

Esant nustatytoms aplinkybėms bei vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu bankroto administratorės prašymas tenkintinas ir tvirtintinas patikslintas bankrutuojančio asmens D. K. kreditorės antstolės B. T. kreditorinis reikalavimas lygus 1 272,41 Eur sumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti patikslintą bankrutuojančios D. K. kreditorės antstolės B. T. kreditorinį reikalavimą 1 272,41 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų Eur 41 ct) sumai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei ir kreditoriams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.