Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-01-20 · Civilinė byla Nr. e2-648-985/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-20
Bylos Nr.
e2-648-985/2022
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03490-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Ieškovas
Kauno teritorinės ligonių kasos
Atsakovas
A. M.
Civilinė byla Nr. e2-648-985/2022Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03490-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6; 3.2.8.4
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. sausio 20 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. M. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui ir metinių palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 33,70 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2022 m. sausio 19 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovė prašo priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukti, kadangi atsakovė atlygino žalą privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Patvirtina, kad jai yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieškovės teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 294 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.

Ieškovei išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog žyminis mokestis grąžinamas, kai ieškinys atsiimamas, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį, kai grąžinama tik dalis žyminio mokesčio. CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad pateikdama ieškinį ieškovė turėjo sumokėti 23 Eur žyminį mokestį, o teikiant elektroninių ryšių priemonėmis mokama 75 procentai mokėtinos žyminio mokesčio sumos, t. y. 17 Eur žyminis mokestis, tačiau vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) už ieškinius dėl lėšų išieškojimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistos, t. y. ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Kadangi ieškinys atsiimamas bylą pradėjus nagrinėti iš esmės, ieškovei grąžintinų 75 procentų žyminio mokesčio dalis sudarytų 12,75 Eur, o likę 25 procentai, sudaro 4,25 Eur žyminio mokesčio.

Byloje patirtos 3,03 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 eurai, šiuo atveju į valstybės biudžetą iš atsakovo priteistinos byloje patirtos 3,03 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir 4,25 Eur žyminio mokesčio dalis, tai yra iš viso 7,28 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Priimti ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. e2-648-985/2022 nutraukti.

Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,28 Eur (septynis eurus 28 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Ingrida Navickienė